Ухвала

від 11.05.2021 по справі 2-2404/10

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 2-2404/10

Провадження № 2-п/591/11/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання - Чмуневич М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 04 серпня 2010 року по справі № 2-2404/10 за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит в особі філії Полтавське РУ АТ Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 04 серпня 2010 року, ухваленим в справі за вищезазначеним позовом, позов Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит в особі філії Полтавське РУ АТ Банк Фінанси та Кредит задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк Фінанси та Кредит в особі філії Полтавське РУ АТ Банк Фінанси та Кредит заборгованість за кредитним договором в сумі 15240 грн. 06 коп., а також судові витрати в сумі 272 грн. 40 коп.

18 січня 2021 року від відповідачки ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд вказаного заочного рішення, в якій посилається на те, що ухвалу про відкриття провадження у справі відповідачкою не була отримана своєчасно та вона з поважних причин не могла подати відзив на позовну заяву та необідні докази, оскільки не проживала за адресою, яка була вказана позивачем. Також зазначає, що позивач вимогою змінив строк повернення кредиту, що вказує на те, що починаючи з 25 грудня 2009 року він не мав право нараховувати проценти та неустойку. Крім того вказує на перебіг строку позовної давності.

Посилаючись на зазначені обставини, просить скасувати заочне рішення у вказаній справі і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 25 січня 2021 року поновлено ОСОБА_1 строк звернення з заявою про перегляд заочного рішення, відкрито провадження у справі за вказаною заявою про перегляд заочного рішення з призначенням справи до розгляду 11 травня 2021 року о 09 год. 30 хв.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб не перешкоджає розгляду заяви.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Заявник ОСОБА_1 просить скасувати заочне рішення, обґрунтовуючи її тим, що не отримувала судові повістки та ухвалу про відкриття провадження у справі оскільки не проживала за адресою, яка була вказана позивачем. До того ж розрахунок заборгованості за кредитним договором включає період, в який позивач не має право нараховувати проценти та неустойку.

Згідно положень ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачка не могла з поважних причин з`явитися в судове засідання, оскільки не отримувала судові повістки про розгляд справи, а також докази, на які вона посилається в заяві, мають істотне значення, тому заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 04 серпня 2010 року по справі № 2-2404/10 за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит в особі філії Полтавське РУ АТ Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Скасувати заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 04 серпня 2010 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит в особі філії Полтавське РУ АТ Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 10 серпня 2021 року о 16 год. 00 хв ., за адресою : м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 505, про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання зазначеної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко