Ухвала
від 16.11.2021 по справі 161/10311/21
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 161/10311/21 Провадження № 22-ц/802/1521/21 Головуючий у 1 інстанції: Кихтюк Р. М. Категорія: 40 Доповідач: Карпук А. К.

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 листопада 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Карпук А.К., вивчивши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 жовтня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного підприємства Мустангл про визнання недійсними договорів та скасування рішення реєстратора,

встановив:

Позивач ОСОБА_3 10.11.2021 подала апеляційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 жовтня 2021 року у даній справі.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 статті 356 ЦПК України, оскільки заявником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору в розмірі, визначеному частиною 2 статті 4 Закону України Про судовий збір .

Апеляційним судом встановлено, що рішення постановлено за наслідком розгляду трьох позовних вимог немайнового характеру (визнання недійсними договорів про задоволення вимог іпотекодержателя від 06.03.2014 № 231, 233 та скасування рішення реєстратора,).

Згідно з підпунктом 2 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір встановлюється в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Станом на 01.01.2021 прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 2270 грн. відповідно до ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2021 рік .

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

При зверненні до суду позовна заява підлягала оплаті судовим збором у розмірі 2724 грн. (2270 грн. х 0,4 х 3 вимоги).

Згідно з пунктом 6 ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З поданої апеляційної скарги вбачається, що особа, яка подала апеляційну скаргу оскаржує рішення в повному обсязі та сплатила 2724грн судового збору, хоча апеляційна скарга підлягає оплаті судовим збором у розмірі 4086 грн (2724 грн х 150%), тому їй слід доплатити судовий збір у розмірі 1362 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Волин.обл/м.Луцьк/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA938999980313121206080003550

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;


(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом
(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від
(Дата оскаржуваного рішення) по справі
(Номер справи), Волинський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідна квитанція (оригінал) або квитанції (оригінали) мають бути подані до апеляційного суду.

Враховуючи зазначені обставини, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху на підставі ст. 357 ЦПК України, надати строк для усунення відмічених недоліків.

Керуючись ч.2 ст. 185, ст. 356, ст. 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 жовтня 2021 року залишити без руху, надавши строк тривалістю п`ять днів з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання вимоги суду у зазначений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

СудВолинський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення16.11.2021
Оприлюднено16.11.2021
Номер документу101097245
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —161/10311/21

Постанова від 31.01.2022

Цивільне

Волинський апеляційний суд

Карпук А. К.

Постанова від 31.01.2022

Цивільне

Волинський апеляційний суд

Карпук А. К.

Ухвала від 28.12.2021

Цивільне

Волинський апеляційний суд

Карпук А. К.

Рішення від 08.12.2021

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Кихтюк Р. М.

Рішення від 08.12.2021

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Кихтюк Р. М.

Ухвала від 13.12.2021

Цивільне

Волинський апеляційний суд

Карпук А. К.

Ухвала від 16.11.2021

Цивільне

Волинський апеляційний суд

Карпук А. К.

Рішення від 11.10.2021

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Кихтюк Р. М.

Рішення від 11.10.2021

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Кихтюк Р. М.

Ухвала від 23.07.2021

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Кихтюк Р. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні