Ухвала

від 09.11.2021 по справі 922/3247/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"10" листопада 2021 р.м. Харків Справа № 922/3247/21

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Новікова Н.А.

при секретарі судового засідання Цвірі Д.М.

розглянувши клопотання відповідача 2 про зупинення провадження у справі від 28.09.2021 (а.с. 157-159, І тому) та клопотання про зупинення провадження у справі від 28.09.2021 (а.с. 165-166, І тому) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Об`єднані інформаційні технології», 61007, м. Харків, просп. Московський, 273, код 30305621;

до відповідача 1 Військової частини НОМЕР_1 , 63501, Харківська обл., місто Чугуїв, Мікрорайон Авіатор, код НОМЕР_2 ;

відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросервіс Гранд», 04108, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Мироцьке, вул. Шевченка, 30, код 44015372;

про визнання недійсним договору

за участі представників у часників справи

позивача Яровенко О.Ю., ордер серія ВІ №1050830 від 23.07.2021 ;

відповідача 1 Краснокутського О.В., довіреність №148/9/48/1375 від 16.09.2021р., витяг з положення про управління військової частини НОМЕР_1 №2, витяг з наказу №168 від 07.09.2015р.;

відповідача 2 Поддашкіної О.Ю., довіреність б/н від 10.05.2021р.;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Об`єднані інформаційні технології звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Військової частини НОМЕР_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю Агросервіс Гранд в якому просить визнати недійсним договір № 3 про вирощування сільськогосподарських культур від 02.04.2021, укладений між Військовою частиною НОМЕР_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю Агросервіс Гранд.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №922/3247/21 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15.09.2021 о 11:30.

Протокольною ухвалою від 15.09.2021 відкладено підготовче засідання по справі на 11.10.2021 о 11:00.

Водночас, 01.10.2021 від ТОВ «Агросервіс Гранд» надійшов відзив на позов, до якого були додані клопотання про зупинення провадження у справі від 28.09.2021 (а.с. 157-159, І тому) та клопотання про зупинення провадження у справі від 28.09.2021 (а.с. 165-166, І тому).

В клопотанні про зупинення провадження у справі від 28.09.2021 (а.с. 157-159, І тому), відповідач 2 просить суд зупинити провадження у справі № 922/3247/21 до вирішення Східним Апеляційним Господарським Судом в апеляційному порядку апеляційної скарги ТОВ «Агросервіс Гранд» на таке, що не набуло законної СИЛИ рішення Господарського Суду Харківської області по справі № 922/1372/21 за позовом ТОВ «Об`єднані інформаційні технології» до Військової частини НОМЕР_1 (третя особа ТОВ «Агросервіс Гранд») про визнання недійсним одностороннього правочину Військової частини НОМЕР_1 щодо відмови від договору про вирощування сільськогосподарських культур № 7 від 08.05.2019, укладеного між Військовою частиною НОМЕР_1 та ТОВ Об`єднані інформаційні технології, який оформлений листом від 19.01.2020 за вих. № 148/9148/64 ТА про визнання недійсним одностороннього правочину Військової частини НОМЕР_1 щодо відмови від договору про вирощування сільськогосподарських культур № 7 від 08.05.2019, укладеного між Військовою частиною НОМЕР_3 , в обґрунтування вказаного клопотання відповідач 2 зазначає про те, що в якості підстав позову, позивач посилається на обставини встановлені рішенням суду по справі №922/1372/21 проте, станом на момент розгляду даної справи вказане рішення не набрало законної сили, а вказані обставини не входять до предмету доказування по даній справі, вважає, що є підстави для зупиненн провадження у справі.

В клопотанні про зупинення провадження у справі від 28.09.2021 (а.с. 165-166, І тому), відповідач 2 просить, суд зупинити провадження у справі № 922/3247/21, до набрання законної сили Рішенням Господарського суду Харківської області по справі № 922/2796/21 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ТОВ «Об`єднані інформаційні технології» про визнання недійсним договору про вирощування сільськогосподарських культур №7 від 08.05.2019 року. В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що у даній справі позивач просить визнати недійсним договір № 3 про вирощування сільськогосподарських культур від 02.04.2021, укладений між Військовою частиною НОМЕР_1 та ТОВ «Агросервіс Гранд» та визнати право власності на посіви кукурудзи та соняшника за Товариством з обмеженою відповідальністю «Об`єднані інформаційні технології» на земельній ділянці 278 га, яку Товариство з обмеженою відповідальністю «Об`єднані інформаційні технології» використовує на підставі договору про вирощування сільськогосподарських культур №7 від 08.05.2019, при цьому підставою звернення до суду позивач зазначає наявність договору про вирощування сільськогосподарських культур №7 від 08.05.2019, водночас, предметом справи №922/2796/21 є правовідносини сторін, що виникли з приводу недійсності договору про вирощування сільськогосподарських культур № 7 від 08.05.2019 року , укладеного між Військовою частиною НОМЕР_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «Об`єднані інформаційні технології», а тому провадження у даній справі підлягає зупиненню до набрання законної сили Рішенням Господарського суду Харківської області по справі № 922/2796/21

Протокольною ухвалою від 11.10.2021 відкладено підготовче засідання по справі на 18.10.2021 о 10:30

Протокольною ухвалою від 18.10.2021 відкладено підготовче засідання на 03.11.2021 о 10:30.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.11.2021 перенесено підготовче засідання по справі на 08.11.2021 о 14:30.

У підготовчому засіданні 08.11.2021, повноважний представник відповідача 2 підтримала подані клопотання про зупинення провадження по справі. Щодо клопотання (а.с. 157-159, І тому), зазначила, що єдиною підставою позову є обставини встановлені рішенням суду по справі №922/1372/21, яке не набрало законної сили та переглядається судом апеляційної інстанції, в підтвердження чого надано відповідну копію ухвали Східного апеляційного господарського суду про відкриття апеляційного провадження, а тому вважає, що розгляд даної справи має бути зупинено до закінчення перегляду судом апеляційної інстанції вказаного судового рішення. Щодо клопотання (а.с. 165-166, І тому), відповідач 2 вказала, що предметом розгляду справи №922/2796/21 є правовідносини сторін, що виникли з приводу недійсності договору про вирощування сільськогосподарських культур № 7 від 08.05.2019 року , укладеного між Військовою частиною НОМЕР_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «Об`єднані інформаційні технології», тобто у випадку визнання вказаного договору недійсним судом, буде свідчити про відсутність предмету спору та відсутність порушеного права позивача.

Відповідач 1 подані відповідачем 2 клопотання підтримав та просив суд їх задовольнити.

Повноважний представник позивача проти задоволення клопотань відповідача 2 заперечувала вказувала, що в матеріалах справи достатньо документів та доказів щоб розглянути дану справу, а тому відсутні підстави для зупинення провадження у справі.

Протокольною ухвалою від 08.11.2021 відкладено підготовче засідання по справі на 10.11.2021 о 10:00.

Розглянувши клопотання відповідача 2 про зупинення провадження у справі від 28.09.2021 (а.с. 157-159, І тому) та про зупинення провадження у справі від 28.09.2021 (а.с. 165-166, І тому), суд виходить з наступного.

Зі змісту п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України вбачається, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Виходячи з аналізу наведеного, суд зазначає, що даною нормою встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним. Зокрема, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов`язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення. Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин. Іншим судом, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з ст. 3 та ч. 2 ст. 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Виходячи з аналізу вказаних норм, суд зазначає, що п. 5 ч. 1 ст.227 ГПК України є нормою імперативної дії, а відтак такою нормою встановлено обов`язок суду зупинити провадження по справі у випадку встановлення судом підстав необхідних для зупинення провадження по справі.

Розглядаючи клопотання відповідача 2 про зупинення провадження у справі від 28.09.2021 (а.с. 157-159, І тому), суд зазначає, що предметом спору по даній справі є вимоги щодо визнання недійсним договору № 3 про вирощування сільськогосподарських культур від 02.04.2021, укладеного між Військовою частиною НОМЕР_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю Агросервіс Гранд, при цьому підставами позову є те, що рішенням суду у справі №922/1372/21 судом встановлено що Військова частина НОМЕР_1 незаконно в односторонньому порядку відмовилася від виконання договору від 08.05.2019, чим порушила права іншої сторони договору Позивача за даним позовом, а тому Військова частина НОМЕР_1 не мала права, станом на 02.04.2021 укладати спірний договір з відповідачем 2.

В свою чергу, Рішенням господарського суду Харківської області від 02.08.2021 у справі №922/1372/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Об`єднані інформаційні технології" до Військової частини НОМЕР_1 про визнання недійсними односторонніх правочинів, визнання відсутності права та зобов`язання не чинити перешкоди у виконанні умов договору частково задоволено позов та визнано недійсним односторонній правочин Військової частини НОМЕР_1 щодо відмови від договору про вирощування сільськогосподарських культур № 7 від 08.05.2019, укладеного між Військовою частиною НОМЕР_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «Об`єднані інформаційні технології», який оформлений листом від 19.01.2020 за вих. № 148/9148/64; визнати недійсним односторонній правочин Військової частини НОМЕР_1 щодо відмови від договору про вирощування сільськогосподарських культур № 7 від 08.05.2019, укладеного між Військовою частиною НОМЕР_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «Об`єднані інформаційні технології», який оформлений листом від 19.03.2021 за вих. № 148/9148/423.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, вказане рішення суду не набрало законної сили та переглядається Східним апеляційним господарським судом, що підтверджується Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.09.2021.

Разом з цим, суд зазначає, що для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду, з підстав пов`язаності справ між собою, що як наслідок зумовлює об`єктивну неможливість самостійного розгляду справи судом, слід у кожному конкретному випадку з`ясовувати: а) яким чином пов`язана справа, яка розглядається господарським судом зі справою, що розглядається іншим судом; б) чим обумовлена неможливість розгляду справи. Водночас господарський суд Харківської області зазначає, що пов`язаність справ полягає в тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема факти, що мають преюдиціальне значення. В свою чергу, суд зазначає, що преюдиціальне значення процесуальним законом надається саме обставинам, встановленим судовими рішеннями (в тому числі в їх мотивувальних частинах), а не правовій оцінці таких обставин, здійсненій іншим судом. Разом з цим, неможливість розгляду однієї справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно,

Приймаючи до уваги наведене, враховуючи, що предметом розгляду справи №922/3247/21 є вимоги про щодо визнання недійсним договору № 3 про вирощування сільськогосподарських культур від 02.04.2021, укладеного між Військовою частиною НОМЕР_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю Агросервіс Гранд, які обґрунтовані обставинами встановленими Рішенням господарського суду Харківської області від 02.08.2021 у справі №922/1372/21, зважаючи, що вказане рішення не набрало законної сили та переглядається в суді апеляційної інстанції, суд дійшов висновку, що існує об`єктивна неможливість розгляду справи №922/3247/21 до вирішення Східним апеляційним господарським судом справи №922/1372/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Об`єднані інформаційні технології» до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агросервіс Гранд» про визнання недійсним односторонніх правочинів і набрання законної сили судовим рішенням за результатами розгляду апеляційної скарги, оскільки обставини, які будуть встановлені у справі №922/1372/21 мають преюдиціальне значення для розгляду справи №922/3247/221, а відтак клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросервіс Гранд» про зупинення провадження від 28.09.2021 (а.с. 157-159, І тому) підлягає задоволенню.

Щодо клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросервіс Гранд» про зупинення провадження у справі від 28.09.2021 (а.с. 165-166, І тому) до вирішення справи №922/2796/21, суд, приймаючи до уваги, що предметом спору у справі №922/3247/21 є вимоги щодо визнання недійсним договору № 3 про вирощування сільськогосподарських культур від 02.04.2021, укладеного між Військовою частиною НОМЕР_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агросервіс Гранд», а предметом розгляду справи №922/2796/21 є вимоги щодо визнання недійсним на майбутнє договору про вирощування сільськогосподарських культур № 7 від 08.05.2019 року, укладеного між Військовою частиною НОМЕР_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Об`єднані інформаційні технології, враховуючи, що в межах вказаних справ досліджуватимуться різні договори укладені між різними сторонами, а обставини, які встановлюватимуться під час розгляду справи №922/2796/21 не матимуть преюдиціального значення для розгляду справи №922/3247/21, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача 2 про зупинення провадження у справі від 28.09.2021 (а.с. 165-166, І тому) до вирішення справи №922/2796/21.

На підставі наведеного та керуючись положеннями статей 2, 42, 46, 227, 232, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросервіс Гранд» про зупинення провадження від 28.09.2021 (а.с. 157-159, І тому)

Зупинити провадження у справі №922/3247/21 до вирішення Східним апеляційним господарським судом справи №922/1372/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Об`єднані інформаційні технології» до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агросервіс Гранд» про визнання недійсним односторонніх правочинів і набрання законної сили судовим рішенням за результатами розгляду апеляційної скарги.

2. Відмовити в задоволені клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросервіс Гранд» про зупинення провадження у справі від 28.09.2021 (а.с. 165-166, І тому) до вирішення справи №922/2796/21.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в строки та порядку, передбаченому статтями 254 - 257 ГПК України з врахуванням п. 4 Прикінцевих положень ГПК України та п.17.5 Перехідних положень ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 15.11.2021.

СуддяН.А. Новікова