Ухвала
від 17.11.2021 по справі 288/921/18
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №288/921/18 Головуючий у 1-й інст. Митюк О. В.

Категорія 23 Доповідач Павицька Т. М.

У Х В А Л А

17 листопада 2021 року

Житомирський апеляційний суд в складі судді Павицької Т.М., розглянувши клопотання приватного сільськогосподарського підприємства Сокільча про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 14 вересня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства Сокільча про визнання договору оренди землі недійсним,

в с т а н о в и в :

Рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 14 вересня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції приватне сільськогосподарське підприємство Сокільча подало апеляційну скаргу на зазначене судове рішення, в якій заявило клопотання про поновлення строку на його апеляційне оскарження .

Як підставу для поновлення строку зазначає, що повний текст рішення складено 27.09.2021 та надіслано ПСП Сокільча - 05.10.2021, що підтверджується копією супровідного листа про направлення оскаржуваного рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Враховуючи зазначені обставини, які підтверджуються матеріалами справи, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання приватного сільськогосподарського підприємства Сокільча задовольнити.

Поновити приватному сільськогосподарському підприємству Сокільча строк на апеляційне оскарження рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 14 вересня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

СудЖитомирський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення17.11.2021
Оприлюднено17.11.2021
Номер документу101129192
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —288/921/18

Ухвала від 06.04.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Зайцев Андрій Юрійович

Ухвала від 17.02.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Зайцев Андрій Юрійович

Постанова від 21.12.2021

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Павицька Т. М.

Постанова від 21.12.2021

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Павицька Т. М.

Ухвала від 17.11.2021

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Павицька Т. М.

Ухвала від 17.11.2021

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Павицька Т. М.

Ухвала від 17.11.2021

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Павицька Т. М.

Рішення від 14.09.2021

Цивільне

Ружинський районний суд Житомирської області

Митюк О. В.

Рішення від 14.09.2021

Цивільне

Ружинський районний суд Житомирської області

Митюк О. В.

Ухвала від 09.06.2021

Цивільне

Ружинський районний суд Житомирської області

Митюк О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні