Ухвала

від 16.11.2021 по справі 654/2815/18

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/819/2253/21

Єдиний унікальний номер справи: 654/2815/18

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 листопада 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вейтас І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Бехтерська сільська громада Голопристанського району Херсонської області, про виділ у власність нерухомого майна та визначення порядку користування земельною ділянкою, позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Державного реєстратора Кушнаренко Валерія Вячеславовича, Управління агропромислового та економічного розвитку Голопристанської районної державної адміністрації Херсонської області, Бехтерської сільської громади Голопристанського району Херсонської області, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , державного реєстратора Крамчаніна Олександра Вячеславовича, Херсонської обласної філії комунального підприємства Центр державної реєстрації , третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 , про скасування рішення державного реєстратора, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, визнання недійсними договорів дарування, визнання недійсними договорів про розірвання договорів дарування

встановив:

27 вересня 2021 року Голопристанський районний суду Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 12 листопада 2021 року після закінчення установленого ст. 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, сплативши судовий збір у розмірі 2 114, 40 гривень.

Згідно із ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку.

Оскільки ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу після закінчення установленого ст. 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження рішення суду, і питання про поновлення цього строку не порушив, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для звернення до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня вручення ухвали із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначення поважності причин його пропуску, а також надання доказів у підтвердження наведених обставин.

Крім того, сплачений скаржником судовий збір у зазначеному розмірі не відповідає ставці судового збору, встановленій пунктом 1.6 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI з послідуючими змінами.

Так, в апеляційному порядку оскаржується судове рішення яке ухвалене за первинними та зустрічним позовами, які в свою чергу містять одночасно майновий і немайновий характер і яке оскаржується скаржником, виходячи із змісту прохальної частини апеляційної скарги в повному обсязі, оскільки скаржник не погоджується з рішенням суду як за первинним позовом так і за зустрічним.

Проте у зазначеному випадку, необхідно враховувати, що рішення суду прийнято та оскаржується ОСОБА_1 за вимогами які стосуються як його особисто так і його співпозивача за первинними позовами та співвідповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 , яка на теперішній час не скористалась своїм правом на апеляційне оскарження судового рішення, як і не висловила такого бажання, тобто в частині заявлених нею позовних вимог та позовних вимог заявлених до неї рішення суду переглядатись не може, що свідчить про часткове оскарження рішення суду.

За визначеним частиною шостою Закону України Про судовий збір порядку сплати судового збору, у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір , за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

При цьому, за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.

Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до Закону України Про судовий збір , за подання фізичною особою позовної заяви, що має майновий характер ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання фізичною особою позовної заяви, що має немайновий характер, судовий збір сплачується у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб .

З урахуванням встановлених законом ставок судового збору для позовів немайнового характеру на час звернення, предмет апеляційного оскарження та враховуючи вартість 1/2 частини належного ОСОБА_1 майна за подання апеляційної скарги сума судового збору складатиме 9517,32 грн (( 150848 грн(1\2 частина будівель) х 1% +704,80 грн + 768,40 грн. + 840,80 грн) х150% (первинний позов) + ( 840,80 грн +840,80 грн+840,80 грн) х 150 % зустрічний позов)).

Враховуючи викладене, скаржнику з урахуванням сплаченого при поданні апеляційної скарги судового збору у розмірі 2114,40 грн, необхідно доплатити 7402, 92 грн (9517,32 - 2114,40), що згідно статей 297 та 121 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 185 , 356 , 357 ЦПК України , -

ухвалив:

Апеляційну скаргу залишити без руху.

Надати скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважності причин його пропуску та надання доказів у підтвердження доплати судового збору в розмірі 7402, 92 грн за платіжними реквізитами Херсонського апеляційного суду ( Отримувач коштів: ГУК у Херсон обл/Херсон р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959517 ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998 ; рахунок отримувача: UA208999980313121206080021451 ; код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Херсонський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)).

Сплата судового збору підлягає підтвердженню оригіналом платіжного документа, який необхідно подати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/2253/21.

Роз`яснити, що неподання заяви в зазначений строк або визнання вказаних в ній підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження неповажними є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження, невиконання вимог ухвали суду в іншій частині, є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду І.В. Вейтас