Ухвала

від 19.11.2021 по справі 691/593/19

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/593/19

провадження № 2-сз/691/8/21

УХВАЛА

19 листопада 2021 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О. М.

при секретарі судових засідань Шмунь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище заяву заступника керівника Смілянської окружної прокуратури Іванової О.О. про повернення судового збору у цивільній справі 691/593/19 провадження №2/691/452/19 за позовною заявою заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури В.Горідько в інтересах держави в особі Городищенської міської ради м.Городище Черкаської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої використанням земельних ділянок без правовстановлюючих документів, -

встановив:

15 травня 2019 року заступник керівника Смілянської місцевої прокуратури Горідько В.В. в інтересах держави в особі Городищенської міської ради м.Городище Черкаської області звернувся до Городищенського районного суду Черкаської області з позовною заявою до ОСОБА_1 з позовними вимогами про відшкодування шкоди, завданої використанням земельних ділянок без правовстановлюючих документів.

У підготовчому засіданні, 20 листопада 2019 року, постановлено ухвалу суду, згідно якої вище зазначену позовну заяву залишено без розгляду та повернуто прокурору.

11 листопада 2021 року заступник керівника Смілянської окружної прокуратури Іванова О.О. звернулась до Городищенського районного суду Черкаської області із заявою про повернення судового збору у цивільній справі 691/593/19, який сплачено прокуратурою Черкаської області при подачі позовної заяви.

В судове засідання учасники справи, будучи вчасно та належним чином повідомленими, не з`явилися, що не перешкоджає розгляду заяви у їх відсутності.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, враховуючи належне повідомлення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи 691/593/19 провадження №2/691/452/19, приходить до висновку про її задоволення в силу наступного.

В судовому засіданні встановлено та перевірено доказами у цивільній справі 691/593/19 провадження №2/691/452/19 за позовною заявою заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури В.Горідько в інтересах держави в особі Городищенської міської ради м.Городище Черкаської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої використанням земельних ділянок без правовстановлюючих документів, що згідно ухвали Городищенського районного суду Черкаської області від 20 листопада 2019 року, вказаний цивільний позов залишено без розгляду та повернуто прокурору згідно п.1 ч.2 ст. 200 ЦПК України, з підстав, викладених у п.1 ч.1 ст.257 ЦПК України, а саме позов подано особою, яка не мала цивільної процесуальної дієздатності. Ухвала суду оскаржувалась позивачем в апеляційному та касаційному порядку. Постановою Верховного Суду від 07 жовтня 2020 року, ухвала Городищенського районного суду Черкаської області від 20 листопада 2019 року залишена без змін. Клопотання про повернення судових витрат представником позивача на час постановлення судового рішення не було заявлено, у зв`язку з чим у сторони обґрунтовано та підставно виникло право на звернення до суду.

Представник позивача, на підставі наведеного, просить вирішити питання про повернення сплаченого судового збору. За матеріалами цивільної справи, представником позивача при подачі позовної заяви, дійсно сплачено судовий збір в розмірі 3654,58 грн., що підтверджується платіжним дорученням №680 від 10 травня 2019 року.

Згідно із ч. 2ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як роз`яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ України у пункті 42 постанови № 10 від 17 жовтня 2014 року Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах , статтею 7 Закону України Про судовий збір № 3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 7 Закону України Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 5 статті 7 вищевказаного Закону передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подану заяву про повернення судового збору слід задоволити.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", ч. 2 ст. 133, ст.260 ЦПК України, суд,-

постановив:

заяву заступника керівника Смілянської окружної прокуратури Іванової О.О. про повернення судового збору у цивільній справі 691/593/19 провадження №2/691/452/19 за позовною заявою заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури В.Горідько в інтересах держави в особі Городищенської міської ради м.Городище Черкаської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої використанням земельних ділянок без правовстановлюючих документів - задоволити.

Повернути Черкаській обласній прокуратурі, код ЄДРПОУ 02911119, юридична адреса м.Черкаси бульвар Шевченка, №286, на розрахунковий рахунок UA138201720343160001000003751 ДКСУ у м.Київ, судовий збір в сумі 3654 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) грн. 58 коп. у цивільній справі 691/593/19 провадження №2/691/452/19 за позовною заявою заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури В.Горідько в інтересах держави в особі Городищенської міської ради м.Городище Черкаської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої використанням земельних ділянок без правовстановлюючих документів, згідно платіжного доручення №680 від 10 травня 2019 року.

Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Роз`яснити позивачу, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Копію ухвали суду направити представнику позивача, для відому.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Савенко