Ухвала

від 22.11.2021 по справі 487/8050/21

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 487/8050/21

Провадження № 1-кс/487/6345/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2021 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 ,за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання прокурора Окружної прокуратури м.Миколаєва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12021152030001596 від 10.11.2021 рокупро арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Окружної прокуратури м.Миколаєва ОСОБА_3 в рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження №12021152030001596, звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просила накласти арешт на транспортні засоби: Автокран на базі автомобіля «ЗИЛ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , вантажний автомобіль марки «Renault Premium 450.18T» жовтого кольору реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та напівпричіп червоного кольору реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з наявним у ньому вантажем металевих конструкцій.

У клопотанні зазначено наступне.

09.10.2021 року до чергової частини Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження внаслідок нещасного випадку під час проведення робіт з завантаження металоконструкцій до напівпричепу, внаслідок грубого порушення законодавства про працю.

За вказаним фактом слідчим відділом Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області розпочате кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021152030001596 від 10.11.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Під час відпрацювання вказаного повідомлення проведено першочергові слідчі (розшукові) дії. Проведеним оглядом місця події встановлено наявність території огородженої парканом з металевими воротами, розташованої за адресою: м. Миколаїв, вул. Шосейна 111. На вказаній території розташоване нерухоме майно. Окрім нерухомого майна на вказаній території розташовані транспортні засоби Автокран на базі автомобіля «ЗИЛ» реєстраційний номер НОМЕР_1 відомості щодо власника згідно бази «НАІС» відсутні, вантажний автомобіль марки «Renault Premium 450.18T» жовтого кольору реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та напівпричіп червоного кольору реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з наявним у ньому вантажем металевих конструкцій.

Відповідно до ст. 98 КПК України, вищевказані транспортні засоби визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню, тобто є матеріальним об`єктом, адже містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме наявності та факту спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , та в поєднанні з іншими доказами може бути використаний як доказ обставин, що саме під час проведення робіт з навантаження металу були отримані тілесні ушкодження у вигляді тупої травми живота, які встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином під час досудового розслідування виникла необхідність у накладені арешту на майно з метою запобігання його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У судове засідання прокурор не з`явилася, просила розглядати клопотання без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Як видно з матеріалів клопотання, СВ Миколаївського РУП Головного управління Національної поліції в Миколаївські області, здійснюється досудове розслідування за ч.1 ст. 272 КК України у кримінальному провадженні №12021152030001596 від 10.11.2021р.

Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 170 КПК Україниарешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи обставини кримінального провадження №12021152030001596, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні обґрунтовані підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 272 КК України. Також, наявні підстави вважати, що зазначене у клопотанні прокурора майно може мати доказове значення у кримінальному провадженні, відповідає критеріям ст. 98 КПК України. З метою збереження речових доказів на них необхідно накласти арешт.

Відповідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, накладення арешту з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що арештоване майно відповідає критеріям, зазначеним уст. 98КПК України,у зв`язкуіз чимповідомлення пропідозру неє обов`язковоюумовою дляарешту майна.

З урахування викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.98,170-173, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на транспортні засоби Автокран на базі автомобіля «ЗИЛ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , вантажний автомобіль марки «Renault Premium 450.18T» жовтого кольору реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та напівпричіп червоного кольору реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з наявними у ньому вантажем металевих конструкцій.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1