Ухвала

від 29.12.2021 по справі 487/8050/21

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 487/8050/21

Провадження № 1-кс/487/6890/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2021 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судуспільне клопотанняадвоката ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проскасування арештумайна укримінальному провадженні№12021152030001596-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшлоспільне клопотання адвоката ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12021152030001596.

29.12.2021 року ОСОБА_4 до початку розгляду клопотання подав заяву про залишення зазначеного клопотання без розгляду.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явилися.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, прийшов до наступного.

Порядок залишення без розгляду клопотання нормами КПК не врегульовано, а тому згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до п. 19 ч. 1ст.7 КПК Українита ч. 1ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбаченим цим Кодексом.

Враховуючи викладене, спільне клопотання адвоката ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.7,26КПК України слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Спільне клопотанняадвоката ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасуванняарешту майнау кримінальномупровадженні №12021152030001596,- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_5