Ухвала

від 22.11.2021 по справі 359/1043/21

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/359/1669/2021

Справа № 359/1043/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

представника позивачів ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю Кредофінанс , приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Остапенко Євгенія Євгенієвна про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним,

встановив:

У провадженні суду перебуває вказана справа.

У судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 подала клопотання про у приватного нотаріуса Остапенко Є.Є. документів, які стали підставою для посвідчення 27.04.2018 договору купівлі-продажу квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначає, що інформація, яка міститься у запитуваних копіях документів підтверджує обставини, якими позивач обґрунтовує підстави позову, а тому просить задовольнити клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Інші учасники не з`явились, повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши клопотання, матеріали справи, прийшов до таких висновків.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України Про нотаріат нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Частиною 8 статті 8 Закону України Про нотаріат передбачено, що нотаріус протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, у зв`язку, у тому числі, з цивільними справами, що знаходяться в їх провадженні, надають довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи.

Суд вважає, що витребувані документи мають важливе значення для правильного вирішення справи, а тому клопотання представника позивачів ОСОБА_1 належить задовольнити.

Керуючись ч.3 ст..84, п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Остапенко Євгенії Євгенієвни ( АДРЕСА_2 ) копії документів, які стали підставою для посвідчення 27 квітня 2018 року договору купівлі-продажу квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстровано в реєстрі за №225.

Витребувані докази слід надати суду протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала остаточна та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя О.Ю. Семенюта