Ухвала

від 01.11.2021 по справі 372/4140/19

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/4140/19

Провадження 2-во/372/70/21

ухвала

Іменем України

01 листопада 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Денисенко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2021 року Обухівським районним судом Київської області винесено рішення, яким Позов задовольнити повністю, яким вирішено визнати недійсним договір іпотеки від 21 березня 2007 року, укладений між ОСОБА_2 та ВАТ Райффайзен Банк Аваль , посвідчений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Щур О.І. та зареєстрований в реєстрі за №2091, в частині предмету іпотеки - земельної ділянки площею 0,12 га, розташованої по АДРЕСА_1 , цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 3223186802:10:003:0027. Скасувати запис про державну реєстрацію іпотеки під номером запису про іпотеку № 4674829 та запис про заборону відчуження, обтяження № 26914189 від 21.03.2007 року, запис про іпотеку № 26914240 від 21.03.2007 року в частині об`єкту обтяження - земельної ділянки площею 0,12 га, розташованої по АДРЕСА_1 , цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 3223186802:10:003:0027. Стягнути з акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль , ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі по 768 грн. 40 коп. з кожного.

Заявник звернулася до суду із заявою про виправлення описки у ухвалі суду, посилаючись на те, що під час виготовлення рішення було допущено описку, а саме у вступній частині рішення не вірно зазначено номер справи. В заяві просила проводити розгляд справи у її відсутність, вимоги заяви підтримала в повному обсязі.

Інші сторони в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили. Заяв, клопотань чи заперечень суду не подали.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час виготовлення рішення, у вступній частині рішення помилково не вірно зазначено номер справи.

Згідно вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку в рішенні Обухівського районного суду Київської області по цивільній справі 372/4140/19 (провадження № 2-90/21), а саме у вступній частині рішення вірно зазначити номер справи, а саме: замість Справа № 26 , вірно зазначити Справа № 372/4140/19 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя М.В.Кравченко