Ухвала

від 20.04.2021 по справі 372/4140/19

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

справа № 372/4140/19

провадження № 22-ц/824/7287/2021

20 квітня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Кирилюк Г. М., вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль , ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним та припинення дії, яка порушує право, за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль - адвоката Войтенко Катерини Віталіївни на рішення Обухівського районного суду Київської області від 29 січня 2021 року у складі судді Кравченка М. В.,

встановив:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 29 січня 2021 року вказаний позов задоволено.

30.03.2021 представник Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль ( далі - АТ Райффайзен Банк Аваль ) - адвокат Войтенко К. В. направила безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Обухівського районного суду Київської області від 29 січня 2021 року та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову. Судові витрати понесені покласти на позивача.

Також просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки повний текст оскаржуваного рішення, АТ Райффайзен Банк Аваль отримало лише 18.03.2021.

19.04.2021 матеріали справи №372/4140/19 надійшли до Київського апеляційного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З урахуванням тієї обставини, що матеріали справи не містять доказів на спростування тверджень представника заявника, наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України , перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 356 , 359 ЦПК України , суддя-доповідач

ухвалив:

Поновити представнику Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль - адвокату Войтенко Катерині Віталіївні строк на апеляційне оскарження рішення Обухівського районного суду Київської області від 29 січня 2021 року .

Відкрити апеляційне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль , ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним та припинення дії, яка порушує право , за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль - адвоката Войтенко Катерини Віталіївни на рішення Обухівського районного суду Київської області від 29 січня 2021 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Г. М. Кирилюк