Ухвала

від 23.11.2021 по справі 915/122/20

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 листопада 2021 року м. ОдесаСправа № 915/122/20 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Головея В.М,

Разюк Г.П.

перевіривши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Приватного акціонерного товариства "Спеціалізована фірма "МИСФА"

на рішення Господарського суду Миколаївської області

від 10 вересня 2021 року (повний текст складено 18.10.2021р.)

по справі № 915/122/20

за позовом Приватного акціонерного товариства "Спеціалізована фірма "МИСФА"

до відповідача: Комунального підприємства "Експлуатаційне лінійне управління автодоріг"

про: стягнення 120000,00 грн.,-

та

за зустрічним позовом Комунального підприємства "Експлуатаційне лінійне управління автодоріг"

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Спеціалізована фірма "МИСФА"

про: визнання недійсним договору оренди виробничої бази від 29.09.2009

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 10.09.2021 у справі №915/122/20 (суддя Адаховська В.С.) у задоволені первісного позову відмовлено. У задоволені зустрічного позову відмовлено.

11.11.2021 безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду від Приватного акціонерного товариства "Спеціалізована фірма "МИСФА" надійшла апеляційна скарга на вказане рішення, в якій апелянт просить рішення Господарського Миколаївської області від 10.09.2021 у частині первісного позову скасувати та ухвалити нове рішення в цій частині, яким задовольнити позовні вимоги в цій частині у повному обсязі.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.11.2021 вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Спеціалізована фірма "МИСФА" на Господарського суду Миколаївської області від 10.09.2021 у справі №915/122/20 було відкладене до надходження витребуваних цією ж ухвалою з Господарського суду Миколаївської області матеріалів зазначеної справи до суду апеляційної інстанції.

19.11.2021 матеріали справи №915/122/20 надійшли до суду апеляційної інстанції.

Разом з апеляційною скаргою Приватним акціонерним товариством "Спеціалізована фірма "МИСФА" заявлено клопотання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 10.09.2021 у справі №915/122/20.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що копія оскаржуваного рішення була отримана лише 26.10.2021

Розглянувши отримане клопотання, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення за штрих-кодовим ідентифікатором 5400144568695, наявного у матеріалах справи та за яким на адресу апелянта було направлено повний текст оскаржуваного рішення, останній отримав вказаний текст 26.10.2021.

Таким чином, відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України останньою датою для подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення є 15.11.2021

Враховуючи вищевикладене, керуючись нормами чинного законодавства та приймаючи до уваги те, що апеляційна скарга була подана заявником до суду 11.11.2021, тобто у 20-ти денний термін з дня ознайомлення з повним текстом рішення суду першої інстанції, судова колегія приходить до висновку про можливість поновлення Приватному акціонерному товариству "Спеціалізована фірма "МИСФА" на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 10.09.2021 у справі №915/122/20.

Отже, апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Спеціалізована фірма "МИСФА" відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №915/122/20. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Разом з тим, за положеннями ч.1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч. 3 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу

Згідно з ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Положеннями п. 2 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, визначено, що малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що предметом оскарження у даній справі є рішення суду першої інстанції про стягнення 120 000,00 грн., судова колегія приходить до висновку про розгляд справи без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Приватному акціонерному товариству "Спеціалізована фірма "МИСФА" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 10.09.2021 у справі №915/122/20 .

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Спеціалізована фірма "МИСФА" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 10.09.2021 у справі №915/122/20.

3. Розглянути справу №915/122/20 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам процесу.

5. Роз`яснити учасникам справи про їх право протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

6. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи,

письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

7. У зв`язку з тимчасовим припиненням Південно-західним апеляційним господарським судом відправки поштової кореспонденції, для оперативного інформування про хід судового розгляду запропонувати учасникам судового процесу надати до суду відомості про актуальну (офіційну) адресу електронної пошти для листування та контактні номери телефонів учасників (представників) судових проваджень.

8. Повідомити учасників справи про те, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://swag.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя В.М. Головей

Суддя Г.П. Разюк