Ухвала

від 23.11.2021 по справі 911/1312/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"23" листопада 2021 р. Справа№ 911/1312/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Руденко М.А.

Барсук М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Мухлай на рішення Господарського суду Київської області від 13.10.2021 (повний текст складено 28.10.2021) у справі №911/1312/21 (суддя Христенко О.О.)

за позовом Виконавчого комітету Вишневої міської ради Бучанського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Мухлай

простягнення 2 466 938,53 грн,

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Вишневої міської ради Бучанського району Київської області (далі-позивач) звернувся до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Мухлай (далі-відповідач) про стягнення 2 466 938,53 грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за Договором № 1842/05-19 від 20.05.2019 щодо сплати пайової участі у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Вишневе по об`єкту: Торговельно-розважальний комплекс на вул. Київській, 2-Л.

01.10.2021 позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог. Після здійснення часткової оплати відповідачем суми заборгованості позивач просив суд стягнути на його користь 1 378 924,71 грн основної заборгованості, 298 104,40 грн пені, 194 361,11 грн інфляційних втрат та 95 548,31 грн 3 % річних.

Рішенням Господарського суду Київської області від 13.10.2021 у справі №911/1312/21 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Мухлай на користь Виконавчого комітету Вишневої міської ради Бучанського району Київської області 1 378 924,71 грн заборгованості, 298 104,40 грн пені, 95 548,31 грн 3 % річних, 177 187,76 грн інфляційних нарахувань та 29 246,48 грн судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Мухлай звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 13.10.2021 у справі №911/1312/21 в частині стягнення з відповідача пені у розмірі 298 104,40 грн, 3% річних у розмірі 95 548,31 грн, інфляційних нарахувань у розмірі 177 187,76 грн та 29 246,48 грн судового збору. В цій частині прийняти нове рішення, яким відмови в задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача 298 104,40 грн пені, 95 548,31 грн 3 % річних, 177 187,76 грн інфляційних нарахувань та 29 246,48 грн судового збору. Судові витрати покласти на позивача.

Одночасно в апеляційній скарзі апелянт просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення, оскільки станом на день подання апеляційної скарги рішення суду він не отримав, а отже має право на поновлення строку згідно з частиною 2 статті 256 ГПК України.

18.11.2021 матеріали апеляційної скарги надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі: Поляк О.І. (головуючий), Руденко М.А., Барсук М.А.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів залишає його без розгляду, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 256 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на рішення суду - протягом двадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У судовому засіданні 13.10.2021 Господарським судом Київської області оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, повний текст якого складено 28.10.2021. Строк на апеляційне оскарження рішення закінчується 17.11.2021 (включно). Товариством з обмеженою відповідальністю Мухлай апеляційну скаргу подано засобом поштового зв`язку 15.11.2021, отже, апелянт скористався своїм правом на оскарження в межах процесуальних строків. За таких обставин, суд не розглядає клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши інші матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України, з огляду на наступне.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з частиною 4 статті 6 Закону України Про судовий збір , якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

У своїй апеляційній скарзі апелянт просить суд переглянути рішення в частині задоволення позовних вимог про стягнення з нього 298 104,40 грн пені, 95 548,31 грн 3 % річних, 177 187,76 грн інфляційних нарахувань.

Відповідно до п.п. 1 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі судовий збір підлягає сплаті в сумі 12 843,92 грн ((298 104,40 грн + 95 548,31 грн + 177 187,76) * 1,5% * 150%).

Однак, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Крім того, відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 ГПК України визначено порядок надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі. Так, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Однак, скаржником до апеляційної скарги не було додано доказів її надсилання позивачу.

Згідно частини 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційна скарга подана без додержання вимог, викладених у п. 2 та п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 260, ст. 174 Господарського процесуального кодексу України з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги скаржнику слід у строк, визначений цією ухвалою, подати до апеляційного суду докази сплати судового збору у розмірі 12 843,92 грн у встановленому законом порядку та доказів надсилання учасникам справи (позивачу) копії апеляційної скарги і доданих до неї документів у встановленому законом порядку (листом з описом вкладення на адресу місцезнаходження).

При цьому, суд вважає необхідним роз`яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, визначений судом, заява вважається не поданою і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Мухлай на рішення Господарського суду Київської області від 13.10.2021 у справі №911/1312/21 залишити без руху .

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали апелянт має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 12 843,92 грн у встановленому законом порядку та доказів надсилання учасникам справи (позивачу) копії апеляційної скарги і доданих до неї документів у встановленому законом порядку (листом з описом вкладення на адресу місцезнаходження).

3. Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання вимог даної ухвали в визначений строк апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачені ст.ст. 286-291 ГПК України.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Руденко

М.А. Барсук