Ухвала
від 02.02.2022 по справі 911/1312/21
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" лютого 2022 р. Справа№ 911/1312/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Руденко М.А.

Барсук М.А.

секретар судового засідання Денисевич К.Ю.

за участю представників

позивача: не прибув

відповідача: Головащенко К.Г. (ордер КВ №447012 від 21.01.2022)

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Мухлай

на рішення Господарського суду Київської області від 13.10.2021 (повний текст складено 28.10.2021)

у справі №911/1312/21 (суддя Христенко О.О.)

за позовом Виконавчого комітету Вишневої міської ради Бучанського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Мухлай

про стягнення 2 466 938,53 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Виконавчий комітет Вишневої міської ради Бучанського району Київської області (далі-позивач) звернувся до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Мухлай (далі-відповідач) про стягнення 2 466 938,53 грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за Договором № 1842/05-19 від 20.05.2019 щодо сплати пайової участі у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Вишневе по об`єкту: Торговельно-розважальний комплекс на вул. Київській, 2-Л.

01.10.2021 позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог. Після здійснення часткової оплати відповідачем суми заборгованості позивач просив суд стягнути на його користь 1 378 924,71 грн. основної заборгованості, 298 104,40 грн. пені, 194 361,11 грн. інфляційних втрат та 95 548,31 грн. 3 % річних.

Рішенням Господарського суду Київської області від 13.10.2021 у справі №911/1312/21 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Мухлай на користь Виконавчого комітету Вишневої міської ради Бучанського району Київської області 1 378 924,71 грн. заборгованості, 298 104,40 грн. пені, 95 548,31 грн. 3 % річних, 177 187,76 грн. інфляційних нарахувань та 29 246,48 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Мухлай звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині стягнення пені у розмірі 298 104,40 грн., 3% річних у розмірі 95 548,31 грн., інфляційних нарахувань у розмірі 177 187,76 грн. та 29 246,48 грн. судового збору та прийняти нове про відмову у задоволенні позову в цій частині.

18.11.2021 матеріали апеляційної скарги надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі: Поляк О.І. (головуючий), Руденко М.А., Барсук М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2021 року задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Мухлай про поновлення строку на апеляційне провадження та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Мухлай на рішення Господарського суду Київської області від 13.10.2021 у справі №911/1312/21 залишено без руху.

При цьому, апелянту було встановлено строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків шляхом подання доказів сплати судового збору в сумі 12 843,92 грн та докази надсилання учасникам справи (позивачу) копії апеляційної скарги і доданих до неї документів у встановленому законом порядку (листом з описом вкладення на адресу місцезнаходження).

Апелянтом протягом встановленого строку з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були усунені недоліки.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Мухлай на рішення Господарського суду Київської області від 13.10.2021 у справі №911/1312/21 та призначено справу до розгляду на 12.01.2022; встановлено учасникам справи строк для надання можливості скористатися наданими ст. 267 Господарського процесуального кодексу України правами не пізніше 11.01.2022; втановлено строк учасникам судового процесу для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 11.01.2022. зупинено дію рішення Господарського суду Київської області від 13.10.2021 у справі №911/1312/21.

10.01.2022 Виконавчим комітетом Вишневої міської ради Бучанського району Київської області подано до суду відзив на апеляційну скаргу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2022 до описової частини ухвал Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2021 про залишення апеляційної скарги без руху та від 06.12.021 про відкриття апеляційного провадження у справі № 911/1312/21 внесено виправлення про відомості щодо складу колегії суддів, якій за автоматизованим розподілом передано справу для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Мухлай .

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2022 розгляд справи відкладено на 02.02.2022.

24.01.2022 до суду від апелянта надійшла відповідь від 20.01.2022 на відзив на апеляційну скаргу.

01.02.2022 позивачем подано до суду заперечення від 28.01.2022.

01.02.2022 до суду від апелянта найшли доповнення від 31.01.2022 до відповіді на відзив на апеляційну скаргу.

В судовому засіданні 02.02.2022 був присутній представник апелянта, представник позивача в судове засідання не з`явився, проте 01.02.2022 позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи з огляду неможливість присутності в судовому засіданні його представника.

За положеннями ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Частиною 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З огляду на неявку в судове засідання представника позивача і подане клопотання про відкладення розгляду справи, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи та для надання можливості учасникам судового процесу можливості взяти участь у судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 232, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 911/1312/21 та призначити судове засідання на 23 лютого 2022 року о 12:35 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 16 (ІІ поверх).

2. Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А (І поверх).

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Руденко

М.А. Барсук

СудПівнічний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення02.02.2022
Оприлюднено17.02.2022
Номер документу103241212
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/1312/21

Ухвала від 05.10.2022

Господарське

Господарський суд Київської області

Христенко О.О.

Ухвала від 26.09.2022

Господарське

Господарський суд Київської області

Христенко О.О.

Ухвала від 21.07.2022

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Кропивна Л.В.

Постанова від 25.06.2022

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Кропивна Л.В.

Ухвала від 24.04.2022

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Кропивна Л.В.

Ухвала від 02.02.2022

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Кропивна Л.В.

Ухвала від 12.01.2022

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Кропивна Л.В.

Ухвала від 12.01.2022

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Кропивна Л.В.

Ухвала від 06.12.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Кропивна Л.В.

Ухвала від 23.11.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Кропивна Л.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні