Ухвала

від 23.11.2021 по справі 136/2172/21

ЛИПОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 136/2172/21

провадження №1-кс/136/502/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, клопотання про проведення обшуку, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021020000001238 від 29.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчийСВ відділуполіції №4Вінницького РУПГУНП уВінницькій областікапітан поліції ОСОБА_3 звернувся досуду ізклопотанням,яке погодженепрокурором Липовецькоговідділу Немирівськоїокружної прокуратури ОСОБА_4 про проведенняобшуку врамках даногокримінального провадження,мотивуючи тим,що зібранодостатньо доказів про те, що частина викраденого зерна, в кількості 152620 кг знаходиться на території ФОП « ОСОБА_5 », за адресою: АДРЕСА_1 .

29.10.2021 із заявою про кримінальне правопорушення звернувся голова СФГ «МРІЯ» ОСОБА_6 , який повідомив, що засобами його підприємства навесні 2021 року було посіяно кукурудзу на земельній ділянці кадастровий номер 0523485200:02:002:0030 площею 18,7 га, що знаходиться на території Сараженецької сільської ради Погребищенського району Вінницької області, та він виявив, що урожай кукурудзи на вищевказаній земельній ділянці було викрадено невстановленими особами

У подальшому слідчим за участю інших осіб проведено невідкладну слідчу дію у вигляді огляду місця події території ФОП « ОСОБА_5 », під час якої виявлено зерно кукурудзи в кількості 152620 кг, яке являється предметом злочину та у подальшому визнано речовим доказом у кримінальному провадженні про що слідчим винесено постанову. 02.11.2021 ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області задоволено клопотання слідчого погоджене з прокурором у кримінальному провадженні про надання дозволу на проведення обшуку (узаконення раніше проведеного огляду) за адресою: АДРЕСА_1 . 03.11.2021 ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області задоволено клопотання слідчого погоджене з прокурором у кримінальному провадженні про накладення арешту на майно, а саме на зерно кукурудзи в кількості 152620 кг.

04.11.2021 слідчим у кримінальному провадженні на виконання ухвали слідчого судді Вінницького міського суду здійснено виїзд в с. Ладижинські Хутори, Гайсинського району, Вінницької області з метою виконання ухвали суду про арешт майна та забезпечення його схоронності у відповідності до вимог ст. 100 КПК України та Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України 19.11.2012 № 1104. В ході чого адміністрація ФОП « ОСОБА_5 » відмовилась допустити слідчого та учасників слідчої дії до місця фактичного знаходження речових доказів, повідомивши, що речові докази у нього відсутні, що унеможливило виконати ухвалу слідчого судді про арешт майна. Разом із тим, вказані обставини можуть свідчити про можливу відсутність речових доказів на території ФОП « ОСОБА_5 » та спробу введення в оману сторони обвинувачення, можливої реалізації чи переробки, тощо.

Приймаючи до уваги вищевикладене, старший слідчий просить суд надати дозвіл на проведення обшуку території ФОП « ОСОБА_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення речових доказів по даному кримінальному провадженні, а саме зерна кукурудзи загальною вагою 152620 кг.

Згідно витягів інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 282266994 та №282266908 від 01.11.2021 об"єкт нерухомості на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

Слідчий суддя, заслухавши думку старшого слідчого, який наполягав на задоволенні клопотання з підстав наведених у ньому, дослідивши клопотання та додані до нього документи, дійшов висновку, що в рамках даного кримінального провадження вказаний обшук є неможливим, оскільки вказана слідча дія не спрямована на встановлення обставин в даному кримінальному провадженні, а має на меті перевірку обставин, щодо можливих незаконних дій з арештованим майном, відомості про що до ЄРДР не внесено.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенніі клопотання - відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8