Ухвала

від 18.04.2022 по справі 136/2172/21

ЛИПОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 136/2172/21

провадження №1-кс/136/130/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2022 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Липовецького районного суду Вінницької області із клопотанням про скасування арешту майна, а саме: на зерно кукурудзи загальною вагою 58140 кг., що знаходиться за адресою: вул. Коханівська, буд. 76 в м.Тетіїв, Київської області на зберіганні у ТОВ «Вектор», який було накладено Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 03.11.2021 року.

З моменту відкритгя кримінального провадження пройшло дуже багато часу і встановлено правомірність набуття у власність ОСОБА_3 зерна кукурудзи загальною вагою 58140 кг., що знаходиться за адресою: вул. Коханівська, 76 в м.Тетіїв, Київської області на зберіганні у ТОВ «Вектор». Вищевказане зерно було передано на складське зберігання ОСОБА_3 до ТОВ «Вектор» на підставі договору № 13 від 28,29 жовтня 2021 року, що підтверджується супровідними документами. ОСОБА_3 являється фізичною особою і передав на договірних умовах власне зерно ТОВ «Вектор» для проведення його сушки. Через деякий час на виконання умов договору ОСОБА_3 звернувся до ТОВ «Вектор» із заявою про повернення йому зерна кукурудзи і надання рахунку за послугу сушки та зберігання. Далі йому було повідомлено, що зерно повернуте не буде у зв`язку із накладенням на нього арешту ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.11.2021 року.

25.03.2022 за допомогою засобів поштової кореспонденції ОСОБА_3 було повідомлено ТОВ «Вектор» про те, що вони не можуть зберігати його арештоване зерно у зв`язку із припиненням діяльності, що призведе до знищення зерна та шкоди ОСОБА_3 .

Вищевказане стало підставою звернення до суду із даним клопотанням.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 повідомив, що має у власності комбайн та був найнятий ОСОБА_5 для збору урожаю кукурудзи, який в нього і придбав та завіз на зберігання та переробку ТОВ «Вектор».

Факт збирання кукурудзи на замовлення чоловіка на ім"я "Ярослав" в с. Дзюньків ОСОБА_3 не заперечував, однак вказав, що кукурудза здана ним на зберігання та переробку ТОВ «Вектор» жодного відношення до тієї, яка була зібрана на замовлення "Ярослава " не має.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання, думку заявника ОСОБА_3 , свідка ОСОБА_5 , який підтвердив показання заявника ОСОБА_3 , щодо обставин збирання та придбання в нього зерна кукурудзи, дійшов висновку, що воно обґрунтоване та підлягає до задоволення, оскільки належність майна власнику підтверджена належними доказами, а потреба в подальшому застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на належне йому майно на даний час не може вважатись обгрунтованою.

З моменту реєстрації кримінального провадження - 29.10.2021 року пройшов тривалий час, встановлені всі особи, які здійснювали обмолот зерна кукурудзи, вивезення, здачу на зберігання, замовлення робіт, однак жодній з цих осіб не повідомлено про підозру. З грудня 2021 року жодні слідчі дії в кримінальному провадженні не проводяться, що не може мати розумного виправдання.

Керуючисьст.174, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт майна, а саме: на зерно кукурудзи загальною вагою 58140 кг., що знаходиться за адресою: вул. Коханівська, буд. 76 в м. Тетіїв, Київської області на зберіганні у ТОВ «Вектор», що був застосований ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.11.2021 (справа 127/29422/21) за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021020000001238 від 29.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6