Ухвала

від 11.11.2021 по справі 461/709/20

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/709/20

Провадження № 1-кс/461/6341/21

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2021 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про направлення до КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» для проведення йому стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в:

До Галицького районного суду м.Львова поступило клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , в якому останній просив слідчого суддю винести ухвалу про направлення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» за адресою: м.Львів вул.Кульпарківська, 95, для проведення йому стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Подане клопотання мотивоване тим, що в ніч з 18 травня 2021 року на 19 травня 2021 року, приблизно о 01 год. 30 хв., ОСОБА_9 , разом з ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , та ще однією невстановленою досудовим розслідуванням особою, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою нападу для незаконного заволодіння чужим майном, поєднаним із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя особи, з метою незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, проникли до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_11 .

Почувши звуки, які лунали з іншої кімнати будинку, потерпіла ОСОБА_11 , вставши з ліжка, пішла на звуки до вказаної кімнати. Коли вона зайшла до кімнати, невстановлена особа нанесла їй удар в ділянку ока. В результаті удару потерпіла впала на підлогу. Відкривши очі побачила чотирьох чоловіків, які, діючи умисно, з метою незаконного особистого збагачення, реалізуючи спільний злочинний намір, зв`язали потерпілій кінцівки скотчем, для подолання опору потерпілої. Після чого, останні почали запитувати у потерпілої, де в будинку зберігаються грошові кошти, на що ОСОБА_11 вказала місце зберігання грошових коштів в будинку. Коли вищевказані особи знайшли у вказаному потерпілою місці грошові кошти, почали запитувати в неї місце знаходження сейфу, проте остання повідомила, що сейфа в будинку немає. Не отримавши від потерпілої очікуваного ними результату, ОСОБА_9 , разом з ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , та ще однією невстановленою особою, попередили ОСОБА_11 , що до неї буде застосовано насильство у вигляді застосування розпеченої праски, шляхом залишення опіків від нагрівального елементу на її тілі. Увімкнувши праску до електромережі, невстановлені особи почали притуляти її нагрівальним елементом до рук потерпілої, продовжуючи ставити запитання про наявність сейфу в будинку. В результаті больових відчуттів потерпіла втратила свідомість. Прийшовши до тями через те, що ОСОБА_9 , разом з ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , та ще однією невстановленою особою, почали поливати її голову водою, дані особи попередили ОСОБА_11 про те, що якщо вона не вкаже їм місце знаходження сейфу, то вони продовжать використовувати праску з метою її катування. Злякавшись за своє здоров`я та життя, потерпіла вказала місце зберігання усіх грошових коштів, наявних у будинку, в результаті чого ОСОБА_9 , разом з ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , та ще однією невстановленою особою, продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, спрямований на напад з метою незаконного заволодіння чужим майном та погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя особи, а саме застосування розпеченої праски, обшукавши вищезазначений будинок, знайшли та забрали грошові кошти, золоті прикраси та годинники, які належать потерпілій та її чоловікові. Після цього ОСОБА_9 , разом з ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , та ще однією невстановленою особою, з місця скоєння злочину втекли та розпорядились викраденим майном та грошовими коштами на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_11 матеріальний збиток у розмірі 100 000,00 доларів США (що згідно офіційного курсу НБУ, в перерахунку на грошову одиницю України, станом на 19 травня 2021 року становить 2 743 860,00 грн.) та 100 000,00 євро (що згідно офіційного курсу НБУ, в перерахунку на грошову одиницю України, станом на 19 травня 2021 року становить 3 353 190,00 грн.). Загальна сума матеріального збитку, в перерахунку на грошову одиницю України, станом на зазначену дату, становить 6 097 050,00 грн.

20.05.2021 ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України.

21.05.2021 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

21.05.2021 на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова щодо підозрюваного ОСОБА_5 (фактично затриманий в порядку ст. 208 КПК України 20.05.2021) застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

09.11.2021для з`ясуванняпсихічного станупідозрюваного ОСОБА_5 на часвчинення кримінальнихправопорушень,призначено стаціонарнупсихіатричну експертизу,для проведенняякої залученоекспертів КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».

Слідчий зазначає, що поведінка підозрюваного ОСОБА_5 під час вчинення ним кримінального правопорушення та в подальшому під час проведення досудового розслідування викликає сумніви щодо його адекватності, зокрема, щодо сприйняття ним вчиненого, його мислення, емоцій, пам`яті тощо.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення чи підозрюваний ОСОБА_5 під час вчинення злочинів перебував у неосудному чи обмежено осудному стані, та чи перебуває він у зазначених станах на даний час виникла необхідність в проведенні стаціонарної судової психіатричної експертизи і скерування підозрюваного ОСОБА_5 в спеціальний медичний заклад, а саме у КНП м. Львів вул.Кульпарківська, 95.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили таке задовольнити.

Підозрюваний та захисники заперечили проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020140000000030 від 22.01.2020, за підозрою ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 6, 12, ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 345 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 345 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.187, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_16 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1ст. 243 КПК Українипередбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що 21.05.2021 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Слідчий у клопотанні зазначає, що «поведінка підозрюваного ОСОБА_5 під час вчинення ним кримінального правопорушення та в подальшому під час проведення досудового розслідування викликає сумніви щодо його адекватності, зокрема, щодо сприйняття ним вчиненого, його мислення, емоцій, пам`яті тощо».

Згідно з ч.1 ст.509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:

1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Слідчий не довів суду наявність у ОСОБА_5 згідно з медичним документом розладу психічної діяльності або психічного захворювання чи наявність у ОСОБА_5 під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього неадекватної поведінки (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо). Тобто, слідчий не довів слідчому судді наявність обставин, які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 під час вчинення суспільно небезпечного діяння був в неосудному або обмежено осудному стані, або вчинив кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворів на психічну хворобу, яка позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Сам по собі характер та насильницький спосіб вчинення інкримінованого ОСОБА_5 діяння не можуть бути достатніми підставами для призначення стаціонарної судової психіатричної експертизи без наявності обставин, що передбачені ч. 1 ст. 509 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.242, 509 КПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про направлення до КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» для проведення йому стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали, а підозрюваним, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1