Ухвала

від 24.01.2022 по справі 461/709/20

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 461/709/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1

Провадження № 11-сс/811/1429/21 Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря: ОСОБА_5

прокурора: ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 з доповненнями, внесеними захисником ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 09 грудня 2021 року про відмову в задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на домашній арешт,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИЛА:

органом досудового розслідування ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 186, ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 345 КК України.

Захисник ОСОБА_10 в інтересах ОСОБА_7 звернулася до суду із клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт із забороною залишати житло в нічний період доби з 21:00 год. до 06:00 год.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 08 грудня 2021 року відмовлено в задоволенні клопотання захисника.

Своє рішенняслідчий суддямотивує тим,що запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту є не співмірним існуючим ризикам та не відповідає особі ОСОБА_7 , який підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину та може продовжувати злочинну діяльність, ухилятись від явки до слідчого та суду, перешкоджати іншим чином ходу кримінального провадження.

На ухвалу слідчого судді захисник ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та постановити нову, якою змінити стосовно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт із забороною залишити житло в нічний період доби з 21:00 год. до 06:00 год.Місцем відбуванням домашнього арешту встановити: АДРЕСА_3 .

До початкусудового засіданнязахисник ОСОБА_9 подав доповнення до апеляційної скарги, в яких звертає увагу, що в консультативному заключенні лікаря-інфекціоніста від 26.11.2021 вказано діагноз ХНН (хронічна ниркова недостатність), однак визначити стадію хронічної ниркової недостатності у ОСОБА_7 та виконати рекомендації лікаря-інфекціоніста неможливо в умовах позбавлення волі з огляду на відсутність необхідного обладнання та лікарів відповідного профілю в ДУ «Львівська установа виконання покарань «№19».

24.01.2022 року адвокат ОСОБА_9 та адвокат ОСОБА_8 , в інтересах ОСОБА_7 подали до суду заяви про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитись від неї.

Згідно ч.2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень проти закриття апеляційного провадження інших осіб, які подали апеляцій скаргу, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження.

Інші учасники апеляційну скаргу на вказану ухвалу слідчого судді не подавали.

Оскільки захисника підозрюваного ОСОБА_7 , адвокати ОСОБА_9 та ОСОБА_8 до закінчення апеляційного розгляду добровільно відмовились від апеляційної скарги і від інших учасників апеляційних скарг не надходило, апеляційне провадження у справі підлягає закриттю.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 403, 405, 418 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

прийняти відмови захисників підозрюваного ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_9 та адвоката ОСОБА_8 від апеляційної скарги і апеляційне провадження у справі закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4