Постанова

від 02.03.2010 по справі 4-561/09

ВОРОШИЛОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДОНЕЦЬКА

Дело № 4-561/09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

02 марта 2010 года Ворошило вский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего - судьи Цукурова В.П.,

при секретаре - Коноплянк о А.А.,

с участием прокурора - Кож евникова А.В.,

представителя заявителя - а двоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом суде бном заседании в зале суда в г . Донецке жалобу Адвокатско й фирмы «ОСОБА_2 и Партне ры» на постановление старшег о прокурора отдела 04/3 прокура туры Донецкой области Коже вникова А.В. от 22.09.2009 года об от казе в возбуждении уголовног о дела по факту вмешательств а в деятельность защитника, п ричинения ему телесных повре ждений, суд -

УСТАНОВИЛ:

Адвокатская фирма « ОСОБА_2 и Партнеры» обратил ась в суд с жалобой на постано вление старшего прокурора от дела 04/3 прокуратуры Донецкой области Кожевникова А.В. о т 22.09.2009 года об отказе в возбужд ении уголовного дела по факт у вмешательства в деятельнос ть защитника, причинения ему телесных повреждений.

Заявитель ссылается на то, ч то 26.08.2009 года адвокаты Адвока тской фирмы «ОСОБА_2 и Па ртнеры» ОСОБА_1 и ОСОБА_4 были по телефону приглашен ы руководством ООО «Экойл» д ля оказания правовой помощи, поскольку в помещении данно го предприятия проводился об ыск. Действуя на основании до говоров и доверенностей, адв окаты ОСОБА_1 и ОСОБА_4 прибыли к помещению ООО «Эко йл», находящемуся по адресу г .Донецк, пр.Ильича, 17б. Однако со трудники спецподразделения «Сокол», выполняя указание с ледователя, не пустили адвок атов внутрь помещения. К адво кату ОСОБА_1 были применен ы меры физического воздейств ия. Заявитель полагает, что в д ействиях сотрудников спецпо дразделения «Сокол» и следов ателя, чьи указания те выполн яли, усматриваются признаки состава преступления, преду смотренного ст.397 и ст.398 УК Укра ины.

В судебном заседании предс тавитель заявителя - адвока т ОСОБА_1 поддержал требов ания, изложенные в жалобе. Поя снил, что проверка была прове дена неполно, в частности не б ыли отобраны объяснения у ад воката ОСОБА_5 и адвоката ОСОБА_6, не были истребован ы договоры на оказание право вой помощи между АФ «ОСОБА_ 2 и Партнеры» и ООО «Экойл», а также соответствующие дове ренности. Просил постановлен ие об отказе в возбуждении уг оловного дела отменить, мате риалы вернуть для проведения дополнительной проверки.

В судебном заседании проку рор Кожевников А.В. пояснил, чт о обыск в помещении ООО «Экой л» проводился в рамках уголо вного дела. Сотрудники указа нного предприятия не были пр изнаны по делу ни потерпевши ми, ни подозреваемыми, ни обви няемыми. Оснований для оказа ния юридической помощи адвок аты АФ «ОСОБА_2 и Партнеры » не имели. ООО «Экойл» к сотру дникам милиции претензий не имеет, так как действия после дних были законными. Просил о тказать в удовлетворении жал обы.

Выслушав пояснения предст авителя заявителя, прокурора , изучив отказной материал, су д считает, что жалоба АФ «ОС ОБА_2 и Партнеры» подлежит у довлетворению по следующим о снованиям.

Из материалов проверки усм атривается, что 26.08.2009 года адвок аты Адвокатской фирмы « ОСОБА_2 и Партнеры» ОСОБА _1 и ОСОБА_4 прибыли по мес тонахождению ООО «Экойл»: г.Д онецк, пр.Ильича, 17б. При этом он и не были допущены в помещени е офиса указанного предприят ия, в котором в это время следо вателем по ОВД отдела «ОВД и О П ПО» СУ ГУМВД Украины в Донец кой области Бардах В.Х. пр оводился обыск. 22.09.2009 года стар шим прокурором отдела 04/3 прок уратуры Донецкой области К ожевниковым А.В. вынесено п остановление об отказе в воз буждении уголовного дела по факту вмешательства в деятел ьность защитника, причинения ему телесных повреждений. Пр и этом в постановлении не ука зано, по какой именно части, и какой именно статьи отказано в возбуждении уголовного де ла.

Кроме того, неполнота досле дственной проверки не позвол яет объективно решить вопрос о наличии или отсутствии при знаков того или иного состав а преступления в действиях л иц, которые 26.08.2009 года проводили обыск в помещении ООО «Экойл » и недопустили адвокатов О СОБА_1 и ОСОБА_4 в помещен ие ООО «Экойл».

В ходе повторной проверки о ргану досудебного следствия необходимо:

- отобрать объяснения по сут и произошедшего у сотруднико в ООО «Экойл»;

- отобрать объяснения по сут и произошедшего у адвокатов ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА _6;

- истребовать договоры и дов еренности, на основании кото рых адвокаты ОСОБА_1 и ОС ОБА_4 оказывали правовую по мощь ООО «Экойл».

При этом необходимо достов ерно установить обладали ли адвокаты ОСОБА_1 и ОСОБА _4 статусом представителей лица по оказанию правовой по мощи, дать правовую оценку де йствиям лиц, которые 26.08.2009 года проводили обыск в помещении ООО «Экойл» и недопустили ад вокатов ОСОБА_1 и ОСОБА_4 в помещение ООО «Экойл», на предмет их соответствия ста тье 59 Конституции Украины.

Таким образом, суд пр иходит к выводу о необходимо сти удовлетворения жалобы Адвокатской фирмы «ОС ОБА_2 и Партнеры» на постано вление старшего прокурора от дела 04/3 прокуратуры Донецкой области Кожевникова А.В. о т 22.09.2009 года об отказе в возбужд ении уголовного дела по факт у вмешательства в деятельнос ть защитника, причинения ему телесных повреждений .

На основании вышеизл оженного, руководствуясь ст. 236-1, ст. 236-2 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу Адвока тской фирмы «ОСОБА_2 и Па ртнеры» на постановление ста ршего прокурора отдела 04/3 про куратуры Донецкой области Кожевникова А.В. от 22.09.2009 года об отказе в возбуждении угол овного дела по факту вмешате льства в деятельность защитн ика, причинения ему телесных повреждений - удовлетв орить.

Постановление старшего п рокурора отдела 04/3 прокуратур ы Донецкой области Кожевни кова А.В. от 22.09.2009 года об отказ е в возбуждении уголовного д ела по факту вмешательства в деятельность защитника, при чинения ему телесных поврежд ений - отменить.

Материалы направить в прок уратуру Донецкой области для проведения дополнительной п роверки.

Постановление може т быть обжаловано в апелляци онный суд Донецкой области ч ерез Ворошиловский районный суд в течение 7 (семи) суток со д ня оглашения.

Постановление отпеч атано в совещательной комнат е в одном экземпляре.

Судья Ворошиловс кого районного

суда г.Донецка Цукуров В.П.