Постанова

від 02.03.2010 по справі 4-561/09

ВОРОШИЛОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДОНЕЦЬКА

Дело № 4-561/09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

02 марта 2010 года Ворошиловский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего судьи Цукурова В.П.,

при секретаре Коноплянко А.А.,

с участием прокурора Кожевникова А.В.,

представителя заявителя - адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке жалобу Адвокатской фирмы «ОСОБА_2 и Партнеры» на постановление старшего прокурора отдела 04/3 прокуратуры Донецкой области Кожевникова А.В. от 22.09.2009 года об отказе в возбуждении уголовного дела по факту вмешательства в деятельность защитника, причинения ему телесных повреждений, суд

УСТАНОВИЛ:

Адвокатская фирма «ОСОБА_2 и Партнеры» обратилась в суд с жалобой на постановление старшего прокурора отдела 04/3 прокуратуры Донецкой области Кожевникова А.В. от 22.09.2009 года об отказе в возбуждении уголовного дела по факту вмешательства в деятельность защитника, причинения ему телесных повреждений.

Заявитель ссылается на то, что 26.08.2009 года адвокаты Адвокатской фирмы «ОСОБА_2 и Партнеры» ОСОБА_1 и ОСОБА_4 были по телефону приглашены руководством ООО «Экойл» для оказания правовой помощи, поскольку в помещении данного предприятия проводился обыск. Действуя на основании договоров и доверенностей, адвокаты ОСОБА_1 и ОСОБА_4 прибыли к помещению ООО «Экойл», находящемуся по адресу г.Донецк, пр.Ильича, 17б. Однако сотрудники спецподразделения «Сокол», выполняя указание следователя, не пустили адвокатов внутрь помещения. К адвокату ОСОБА_1 были применены меры физического воздействия. Заявитель полагает, что в действиях сотрудников спецподразделения «Сокол» и следователя, чьи указания те выполняли, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.397 и ст.398 УК Украины.

В судебном заседании представитель заявителя адвокат ОСОБА_1 поддержал требования, изложенные в жалобе. Пояснил, что проверка была проведена неполно, в частности не были отобраны объяснения у адвоката ОСОБА_5 и адвоката ОСОБА_6, не были истребованы договоры на оказание правовой помощи между АФ «ОСОБА_2 и Партнеры» и ООО «Экойл», а также соответствующие доверенности. Просил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменить, материалы вернуть для проведения дополнительной проверки.

В судебном заседании прокурор Кожевников А.В. пояснил, что обыск в помещении ООО «Экойл» проводился в рамках уголовного дела. Сотрудники указанного предприятия не были признаны по делу ни потерпевшими, ни подозреваемыми, ни обвиняемыми. Оснований для оказания юридической помощи адвокаты АФ «ОСОБА_2 и Партнеры» не имели. ООО «Экойл» к сотрудникам милиции претензий не имеет, так как действия последних были законными. Просил отказать в удовлетворении жалобы.

Выслушав пояснения представителя заявителя, прокурора, изучив отказной материал, суд считает, что жалоба АФ «ОСОБА_2 и Партнеры» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов проверки усматривается, что 26.08.2009 года адвокаты Адвокатской фирмы «ОСОБА_2 и Партнеры» ОСОБА_1 и ОСОБА_4 прибыли по местонахождению ООО «Экойл»: г.Донецк, пр.Ильича, 17б. При этом они не были допущены в помещение офиса указанного предприятия, в котором в это время следователем по ОВД отдела «ОВД и ОП ПО» СУ ГУМВД Украины в Донецкой области Бардах В.Х. проводился обыск. 22.09.2009 года старшим прокурором отдела 04/3 прокуратуры Донецкой области Кожевниковым А.В. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту вмешательства в деятельность защитника, причинения ему телесных повреждений. При этом в постановлении не указано, по какой именно части, и какой именно статьи отказано в возбуждении уголовного дела.

Кроме того, неполнота доследственной проверки не позволяет объективно решить вопрос о наличии или отсутствии признаков того или иного состава преступления в действиях лиц, которые 26.08.2009 года проводили обыск в помещении ООО «Экойл» и недопустили адвокатов ОСОБА_1 и ОСОБА_4 в помещение ООО «Экойл».

В ходе повторной проверки органу досудебного следствия необходимо:

- отобрать объяснения по сути произошедшего у сотрудников ООО «Экойл»;

- отобрать объяснения по сути произошедшего у адвокатов ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6;

- истребовать договоры и доверенности, на основании которых адвокаты ОСОБА_1 и ОСОБА_4 оказывали правовую помощь ООО «Экойл».

При этом необходимо достоверно установить обладали ли адвокаты ОСОБА_1 и ОСОБА_4 статусом представителей лица по оказанию правовой помощи, дать правовую оценку действиям лиц, которые 26.08.2009 года проводили обыск в помещении ООО «Экойл» и недопустили адвокатов ОСОБА_1 и ОСОБА_4 в помещение ООО «Экойл», на предмет их соответствия статье 59 Конституции Украины.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения жалобы Адвокатской фирмы «ОСОБА_2 и Партнеры» на постановление старшего прокурора отдела 04/3 прокуратуры Донецкой области Кожевникова А.В. от 22.09.2009 года об отказе в возбуждении уголовного дела по факту вмешательства в деятельность защитника, причинения ему телесных повреждений .

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.236-1, ст. 236-2 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу Адвокатской фирмы «ОСОБА_2 и Партнеры» на постановление старшего прокурора отдела 04/3 прокуратуры Донецкой области Кожевникова А.В. от 22.09.2009 года об отказе в возбуждении уголовного дела по факту вмешательства в деятельность защитника, причинения ему телесных повреждений удовлетворить.

Постановление старшего прокурора отдела 04/3 прокуратуры Донецкой области Кожевникова А.В. от 22.09.2009 года об отказе в возбуждении уголовного дела по факту вмешательства в деятельность защитника, причинения ему телесных повреждений отменить.

Материалы направить в прокуратуру Донецкой области для проведения дополнительной проверки.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Донецкой области через Ворошиловский районный суд в течение 7 (семи) суток со дня оглашения.

Постановление отпечатано в совещательной комнате в одном экземпляре.

Судья Ворошиловского районного

суда г.Донецка Цукуров В.П.