Ухвала

від 22.11.2021 по справі 953/7778/20

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/7778/20

н/п 1-в/953/308/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4

розглянувши увідкритомусудовому засіданнів м.Харкові питаннящодо поврення заставипо кримінальному провадженню №12020220490001613 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмір (Туреччина), громадянина Турецької Республіки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

в скоєні злочинів передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст. 309 КК України,-

встановив:

В провадженні суду перебувала справа по кримінальному провадженню №12020220490001613 за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєнізлочинів передбаченихч.2ст.307,ч.2ст.309КК України .

Вироком Київського районного суду м.Харкова від 07.10.2020р. ОСОБА_5 визнаний винуватиму вчинені злочинів передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України та йому призначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КПК України.

Вирок набув законної сили.

Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню №12020220490001613 , ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 28.03.2020р. (справа №953/5032/17) ОСОБА_5 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із визначенням застави в сумі 168160,00гривень.

02.04.2020р. застава за ОСОБА_5 була внесена ОСОБА_6 та підозрюваний з- під варти був звільнений.

Під час ухвалення вироку суду питання, щодо внесеної застави судом не вирішувалось.

В силу ч.4 ст.202 КПК України з моменту звільнення з під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Згідно ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Відповідно до ч.1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Тобто, застава дії до набрання вироком законної сили, оскільки застосовується, як запобіжний захід лише до підозрюваного чи обвинуваченого.

ОСОБА_5 є засудженим.

Враховуючи, що застава не була звернена в дохід держави, відповідних клопотань від прокурора не надходило, запобіжний захід припинив свою дію, вирок набув законної сили, суд вважає за необхідне заставу повернути заставодавцю.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 372 КПК України, суд, -

постановив:

Повернути заставодавцю ОСОБА_6 заставу, внесену на рахунок ТУ ДСА України в Харківській області ua208201720355299002000006674, на підстави ухвали слідчого судді Київського районногосуду м.Харковавід 28.03.2020р. по справі за справа №953/5032/20,н/п1-кс/953/2674/20, у розмірі 1681600 гривень, відповідно до квитанції №5 від 02.04.2020р.,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1