Ухвала

від 03.12.2021 по справі 953/7778/20

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/7778/20

н/п 1-в/953/308/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши увідкритомусудовомузасіданні вм.Харкові питання про виправлення описки в ухвалі суду від 22.11.2021р. про поврення заставипо кримінальному провадженню №12020220490001613 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмір (Туреччина), громадянина Турецької Республіки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

в скоєні злочинів передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст. 309 КК України,-

встановив:

В провадженні суду перебувала справа по кримінальному провадженню №12020220490001613 за обвинуваченням ОСОБА_3 в скоєнізлочинівпередбаченихч.2ст.307,ч.2ст.309ККУкраїни .

Вироком Київськогорайонного судум.Харковавід 07.10.2020р. ОСОБА_3 визнаний винуватимувчинені злочинів передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України та йому призначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КПК України. Вирок набув законної сили.

Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню №12020220490001613 , ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 28.03.2020р. (справа №953/5032/17) ОСОБА_3 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із визначенням застави в сумі 168160,00гривень.

02.04.2020р. застава за ОСОБА_3 була внесена ОСОБА_4 та підозрюваний з- під варти був звільнений.

Під час ухвалення вироку суду питання, щодо внесеної застави судом не вирішувалось.

Ухвалою суду від 22.11.2021року заставу було повернуто заставодацю.

Однак при виготовленні тексту ухвали у резолютивній частині по батькові заставодавця вказано замість « ОСОБА_5 » -« ОСОБА_6 », а сума застави замість «168160,00гривень» - 1681600 гривень, що є опискою.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судове засідання учасники процесу не з`явились, однак неприбуття у судове засідання вказаних осіб у відповідності до ч.2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Прокруором надано заяву про розгляд справи без його участі, проти випавлення описки не заперечує.

З врахуванням викладеного та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити зазначені описки шляхом винесення ухвали.

Керуючись ст. ст. 372, 379, КПК України, -

постановив:

Виправити описки у резолютивній частині ухвали від 22.11.2021року про поврення заставипо кримінальному провадженню №12020220490001613 за обвинуваченням ОСОБА_3 в скоєні злочинів передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст. 309 КК України, а саме : замість « ОСОБА_4 » слід вірно читати « ОСОБА_4 », замість «у розмірі 1681600 гривень», слід вірно читати «168160,00гривень».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного судучерез Київський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1