Ухвала

від 09.11.2021 по справі 375/1834/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-п/824/711/2021

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 листопада 2021 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши усудовому засіданні в м. Києвіклопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про вирішення питання щодо направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №32016110000000024 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 212 КК України, з Богуславського районного суду Київської області до Рокитнянського районного суду Київської області,

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про вирішення питання щодо направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №32016110000000024 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 212 КК України, з Богуславського районного суду Київської області до Рокитнянського районного суду Київської області.

Клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою Київського апеляційного суду було задоволено поданняв.о. голови Рокитнянського районного суду Київської області та направлено кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 до Богуславського районного суду Київської області через відсутність суддів, які б могли взяти участь у розгляді даного кримінального провадження у Рокитнянському районному суді Київської області. 20.06.2020 суддею Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_8 матеріали провадження прийняті до розгляду та призначено підготовче судове засідання. Однак, на сьогоднішній день підготовче судове засідання не проведено.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення учасників провадження, обговоривши доводи подання,колегія суддів приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно дост. 32 КПК Україникримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів клопотання, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №32016110000000024 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 212 КК України, в порядку ст. 34 КПК України направлено Богуславському районному суду Київської області через відсутність суддів, які б могли взяти участь у розгляді даного кримінального провадження у Рокитнянському районному суді Київської області.

Відповідно дост. 32 КПК Україниспори про підсудність між судами не допускаються.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд з одного суду до іншого у випадку, коли після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Матеріали поданого до апеляційного суду клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 не містять відомостей про те, що після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження, як і відомостей про те, що неможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження з інших причин.

З наданої відповіді голови Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_9 вбачається, що для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 212 КК України, утворено склад суду та справа перебуває в провадженні судді Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_8 .

Отже клопотанняадвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про вирішення питання щодо направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №32016110000000024 задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючисьст. 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про вирішення питання щодо направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №32016110000000024 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 212 КК України, з Богуславського районного суду Київської області до Рокитнянського районного суду Київської області залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3