Ухвала
від 23.11.2021 по справі 910/16777/20
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

24 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 910/16777/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. головуючого, Дроботової Т.Б., Багай Н.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Ойл"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.06.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2021 у справі

за позовом Військової частини НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Ойл"

про стягнення 53 792, 98 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2021 у справі №910/16777/20, яка залишена без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2021, у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Ойл" про відшкодування судових витрат відмовлено повністю.

05.11.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Ойл" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.06.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2021 у справі №910/16777/20, подана 29.10.2021.

Матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Ойл" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

При цьому скаржником у касаційній скарзі заявлено клопотання про розгляд справи за участю Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Ойл" та його представника.

За приписами частини 13 статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з ч.ч.5,6 ст.301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи; з урахуванням конкретних обставин справи суд касаційної інстанції може розглянути касаційні скарги, зазначені у частинах четвертій і п`ятій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Тобто, відповідно до вказаної ч.6 ст.301 ГПК України, вирішення питання про проведення судового засідання з повідомленням та викликом учасників справи при розгляді касаційних скарг, зазначених у частинах четвертій і п`ятій вказаної статті 301 ГПК, обумовлено лише власним розсудом суду касаційної інстанції з огляду на конкретні обставини справи. Ніяких інших підстав чи умов, якими має керуватися касаційний суд при вирішенні зазначеного питання, у вказаній нормі не міститься.

З урахуванням зазначеного, суд касаційної інстанції не вбачає підстав для задоволення клопотання скаржника про розгляд касаційної скарги за участю Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Ойл" та його представника, а тому відхиляє його.

Зважаючи на приписи частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд оскаржуваної постанови має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 235, 290, 294, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Ойл" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.06.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2021 у справі №910/16777/20.

2. Здійснити перегляд на ухвали Господарського суду міста Києва від 23.06.2021 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2021 у справі №910/16777/20 у письмовому провадженні.

3. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/16777/20.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 09.12.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

ГоловуючийЮ. Я. Чумак

СуддіТ. Б. Дроботова

Н. О. Багай

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення23.11.2021
Оприлюднено29.08.2022
Номер документу101309204
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/16777/20

Постанова від 22.12.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Чумак Ю.Я.

Ухвала від 23.11.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Чумак Ю.Я.

Постанова від 28.09.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Зубець Л.П.

Ухвала від 20.09.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Зубець Л.П.

Ухвала від 19.08.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Зубець Л.П.

Ухвала від 22.06.2021

Господарське

Господарський суд міста Києва

Літвінова М.Є.

Ухвала від 13.06.2021

Господарське

Господарський суд міста Києва

Літвінова М.Є.

Ухвала від 30.05.2021

Господарське

Господарський суд міста Києва

Літвінова М.Є.

Постанова від 12.05.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Баранець О.М.

Ухвала від 13.04.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Баранець О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні