Ухвала
від 22.11.2021 по справі 2-6878/11
МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 2-6878/11

Провадження № 2-зз/643/63/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2021 Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Єрмак Н.В.,

при секретарі Постульги О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 19.04.2012 року накладено арешт на 58/100 частину житлового будинку з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_3 .

Відповідач звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що рішенням Московського районного суду м.Харкова від 22.05.2012 року виконано, виконавче провадження закрито у зв`язку з повною виплатою боргу .

Відповідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про скасування заходів забезпечення є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Московського районного суду міста Харкова від 19.04.2012 року у вигляді арешту на 58/100 частину житлового будинку з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_3 та заборону вчиняти будь-які дії з вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Єрмак

СудМосковський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення22.11.2021
Оприлюднено25.11.2021
Номер документу101314675
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-6878/11

Постанова від 03.11.2022

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Вадовська Л. М.

Ухвала від 22.11.2021

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Єрмак Н. В.

Ухвала від 03.06.2021

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Єрмак Н. В.

Ухвала від 22.02.2021

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Вадовська Л. М.

Ухвала від 03.02.2021

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Єрмак Н. В.

Ухвала від 16.12.2020

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Вадовська Л. М.

Ухвала від 27.11.2020

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Єрмак Н. В.

Ухвала від 23.11.2020

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Вадовська Л. М.

Ухвала від 30.10.2020

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Вадовська Л. М.

Ухвала від 15.02.2019

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Калашнікова О. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні