Ухвала

від 20.10.2021 по справі 2-673/10

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-673/10

Провадження № 6/369/428/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2021 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Ільченко В.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів про заміну сторони у виконавчому провадженні за позовом Публічного акціонерного товариства Універсал банк до ( ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ( ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Універсал банк про розірвання договору, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів звернулось до суду із заявою про заміну стягувача, посилаючись на те, що в провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебувала справа № 2-673/10 за позовом Акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 012-2900/756-0433 від 05 листопада 2007 року.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі № 2-673/10 позовні вимоги АТ УНІВЕРСАЛ БАНК до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 012-2900/756-0433 від 05 листопада 2007 року задоволено.

30.04.2021 між АТ Універсал Банк та ТОВ ФК Європейська агенція з повернення боргів укладено договір Факторингу № 30/04/21/ФК2, відповідно до умов якого ТОВ ФК ЄАПБ зобов`язується передати (сплатити) АТ Універсал Банк суму фінансування, а АТ Універсал Банк зобов`язується відступити факторові права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, визначених цим Договором. Перелік Позичальників, підстави виникнення Права Вимоги до Позичальників, сума Боргу на Дату відступлення Прав Вимоги та інші дані зазначаються в Реєстрі Прав Вимог, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною Договору та підписується одночасно з ним.

Відповідно до Додатку №1 до Договору Факторингу, ТОВ ФК ЄАПБ набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №012-2900/756-0433 від 05 листопада 2007 року, в сумі 476884.25 CHF, з яких: 173870,78 CHF - основна заборгованість за тілом кредиту; 303013,47 CHF - заборгованість за нарахованими процентами за кредитом; 0 CHF - заборгованість по нарахованим штрафам.

Враховуючи те, що в Додатку №1 до договору факторингу вимоги міститься інформація щодо великої кількості боржників, що є банківською таємницею, розкриття якої має здійснюватися у визначеному законом порядку, надаємо Витяг з Додатку №1 до Договору Факторингу, що містить лише дані Відповідача.

Згідно п. 2.3. Договору Факторингу відступлення Права Вимоги і всіх інших прав, належних АТ УНІВЕРСАЛ БАНК за Кредитними Договорами, Договорами поруки та їх перехід від АТ УНІВЕРСАЛ БАНК до ТОВ ФК ЄАПБ відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Прав Вимог згідно Додатку №2 до цього Договору, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Позичальників стосовно Боргу та набуває всі Права Вимоги визначені цим Договором та всі права вимоги за Договорами поруки. Сторони підписують Акт прийому-передачі Реєстру Прав Вимог в день здійснення оплати Суми Фінансування згідно п. 3.1цього Договору.

Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області по справі № 2-673/10 про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь АТ УНІВЕРСАЛ БАНК , правонаступником якого є ТОВ ФК ЄАПБ , заборгованості станом на сьогоднішній день залишається не виконаним і не втратило своєї законної сили, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не погашають заборгованість та ухиляються від самостійного виконання даного рішення суду.

Враховуючи викладене, заявник Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів просило замінити стягувана Акціонерне товариство Універсла Банк за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі № 2-673/10 за позовом АТ Універсал Банк до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №012-2900/756-0433 від 05 листопада 2007 року на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів .

В судове засідання сторони не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання по суті. В заяві представник заявника просив розглядати справу без його участі.

Згідно вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України Про виконавче провадження , статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження (в редакції Закону від 2 червня 2016 року № 1404-VIII) у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі № 2-673/10 позовні вимоги АТ УНІВЕРСАЛ БАНК до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 012-2900/756-0433 від 05 листопада 2007 року задоволено.

30.04.2021 між АТ Універсал Банк та ТОВ ФК Європейська агенція з повернення боргів укладено договір Факторингу № 30/04/21/ФК2, відповідно до умов якого ТОВ ФК ЄАПБ зобов`язується передати (сплатити) АТ Універсал Банк суму фінансування, а АТ Універсал Банк зобов`язується відступити факторові права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, визначених цим Договором. Перелік Позичальників, підстави виникнення Права Вимоги до Позичальників, сума Боргу на Дату відступлення Прав Вимоги та інші дані зазначаються в Реєстрі Прав Вимог, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною Договору та підписується одночасно з ним.

Відповідно до Додатку №1 до Договору Факторингу, ТОВ ФК ЄАПБ набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №012-2900/756-0433 від 05 листопада 2007 року, в сумі 476884.25 CHF, з яких: 173870,78 CHF - основна заборгованість за тілом кредиту; 303013,47 CHF - заборгованість за нарахованими процентами за кредитом; 0 CHF - заборгованість по нарахованим штрафам.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України Про виконавче провадження заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Виходячи з вищевказаного, суд приходить до висновку про задоволення заяви про заміну стягувача.

Керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України Про виконавче провадження , суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів про заміну сторони у виконавчому провадженні за позовом Публічного акціонерного товариства Універсал банк до ( ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом (Шапошнік) ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Універсал банк про розірвання договору - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство Універсал Банк за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі № 2-673/10 за позовом АТ Універсал Банк до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №012-2900/756-0433 від 05 листопада 2007 року на його правонаступника ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів (код ЄДРПОУ 35625014).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня винесення ухвали.

Суддя Л.М. Ковальчук