Ухвала

від 17.06.2010 по справі 12/136-9/28

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 12/136-9/28 17.06.10

За позовом СОРЕ МАРТЕК С.А, Бельгія (SOREMARTEC S.A., Belgium)

До 1) Закрит ого акціонерного товариства “Ландрін” (Російська Федера ція)

2) Товариств о з обмеженою відповідальн істю «Баклажан»

Третя особа без Державний департамент ін телектуальної власності Мін істерства самостійних вим ог освіти і науки Укр аїни

на стороні відповідача

Про припинен ня порушення прав інтелектуа льної власності

За зустрічним позовом Закритого акціонерного тов ариства “Ландрін” (Російська Федерація)

До 1)СОРЕМАР ТЕК С.А., Бельгія (SOREMARTEC S.A., Belgium);

2)Державног о департаменту інтелектуаль ної власності Міністер ства

освіти і н ауки України

Про визнання недійсною на території Укра їни міжнародної реєстрації № 798984

Колегія суддів у склад і:

Головуючий суддя Шевч енко Е.О.

Суддя(доповідач) Бонд аренко Г.П.

Суддя Манд риченко О.В.

Представники:

Від позивача за первісним п озовом: 1) Семеній Ю.М. , представник, дов. від 12.02.08р.

2) Дубинський М. І., представник, дов. від 01.09.09р .

3) Сопільняк В.Ю ., представник, дов. від 01.09.09р.

Від відповідача за первісн им позовом: 1) не з' я вився

2) не з' явився

Від третьої особи: не з' явивс я

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

У квітні 2008 року компанія “СОРЕМАРТЕК С.А.”, Бельгія (SOREMART EC S.A., Belgium) звернулася до суду з поз овом до Закритого акціонерно го товариства “Ландрін” (Рос ійська Федерація), третя особ а Державний департамент інте лектуальної власності Мініс терства освіти і науки Украї ни про припинення порушення прав інтелектуальної власно сті. В обґрунтування вимог по зивач посилався на те, що комп анія SOREMARTEC S.A. (Бельгія), що входить до групи компаній Ферреро, є в ласником виключних майнових прав на торговельну марку (зн ак для товарів і послуг) за між народною реєстрацією №798984 від 20 лютого 2003 року, дія якої пошир юється на територію України та включає товари класу 30 Міжн ародної класифікації товарі в і послуг, зокрема, кондитерс ькі вироби. Оскільки ЗАТ “Лан дрін”на території України ро зповсюджує товари, зокрема, к ондитерські вироби, на упако вці яких відтворено торговел ьну марку за міжнародною реє страцією №798984, використання як ої є порушенням виключних ма йнових прав компанії “СОРЕМА РТЕК С.А.”(SOREMARTEC S.A.), позивач просив про задоволення позову.

У липні 2008 року ЗАТ “Ландрін” звернулося до суду з зустріч ним позовом до компанії “СОР ЕМАРТЕК С.А.”(SOREMARTEC S.A.), Державного департаменту інтелектуальн ої власності Міністерства ос віти і науки України про визн ання недійсною на території України міжнародної реєстра ції №798984 знаку, що належить ком панії “СОРЕМАРТЕК С.А.”з моме нту подання заявки на його ре єстрацію та зобов'язання Дер жавного департаменту інтеле ктуальної власності Міністе рства освіти і науки України направити до Міжнародного б юро повідомлення про визнанн я недійсною міжнародної реєс трації №798984.

Рішенням господарського с уду м. Києва від 3 лютого 2009 року первісний позов задоволено, в задоволенні зустрічного п озову відмовлено. Рішення су ду мотивовано обґрунтованіс тю позовних вимог компанії “ СОРЕМАРТЕК С.А.”та необхідні стю захисту прав позивача як власника торговельної марки за міжнародною реєстрацією №798984.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 15 червня 2009 року, залишен ою без змін постановою Вищог о господарського суду Україн и від 27 жовтня 2009 року, рішення с уду першої інстанції скасова но, провадження в справі за пе рвісним позовом припинено, з устрічний позов задоволено. Припиняючи провадження в спр аві за позовом компанії “СОР ЕМАРТЕК С.А.”, суд, посилаючись на положення ст.ст. 12-17, 124 ГПК Укр аїни, виходив із непідвідомч ості даної справи судам Укра їни. Разом із цим, суд дійшов в исновку про задоволення зуст річного позову ЗАТ “Ландрін” на підставі ст.ст. 5,6,19 Закону Ук раїни “Про охорону прав на зн аки для товарів і послуг”у зв 'язку з невідповідністю заре єстрованого позначення умов ам надання правової охорони.

Ухвалою колегії суддів Вер ховного Суду України від 24 гру дня 2009 року за касаційною скар гою компанії “СОРЕМАРТЕК С.А .”(далі-Компанія) порушено про вадження з перегляду в касац ійному порядку постанови Вищ ого господарського суду Укра їни від 27.10.09р.

Постановою Верховного Суд у України по справі №12/136 від 26.01.20 10 року постанову Вищого Госпо дарського суду України від 27.1 0.2009 року, постанову Київського апеляційного господарськог о суду від 15.06.2009 року та рішення Господарського суду міста К иєва від 03.02.2009 року скасовано, а справу передано на новий роз гляд.

Резолюцією голови Господа рського суду міста Києва від 12.03.2010 року справу №12/136 передано н а новий розгляд судді Бондар енко Г.П.

Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва Іванової Л.Б. від 22.03.2010 року призначено колег іальний розгляд справи №12/136 у н аступному складі суду: голов уючий суддя Шевченко Е.О., судд і Бондаренко Г.П. (доповідач) т а Мандриченко О.В.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 22.03.2010р. справ у прийнято до провадження та присвоєно №12/136-9/28., розгляд спра ви в судовому засіданні приз начено на 15.04.2010р., про що належни м чином повідомлено сторін п о справі.

06.04.2010 року через відділ канце лярії Господарського суду мі ста Києва представником пози вача подано клопотання б/н ві д 06.04.2010р. про залучення іншого в ідповідача та уточнення позо вних вимог, в якому він просит ь суд:

- залучити до участі у справ і як іншого відповідача Тов ариство з обмеженою відпов ідальністю “Баклажан”(01014, м. Ки їв, вул. Бастіонна, буд.10, ЄДРПОУ 32308027).

Уточнює позовні вимоги нас тупним чином:

- заборонити Закрит ому акціонерному товариству “Ландрін”використовувати н а території України позначен ня, схоже настільки, що його мо жна сплутати з торгівельною маркою за Міжнародною Реєстр ацією № 798984, а саме: здійснювати зберігання з метою пропонув ання продажу, пропонування д ля продажу, продаж, імпорт (вве зення) товару - кондитерськи х виробів (вафельних цукерок з кокосовою начинкою та мигд алем ”) із нанесенням позначе ння, схожого настільки, що йог о можна спутати з торговельн ою маркою за Міжнародною Реє страцією № 798984;

- заборонити Товарис тву з обмеженою відповідал ьністю “Баклажан”використо вувати на території України позначення, схоже настільки, що його можна сплутати із тор говельною маркою за Міжнарод ною реєстрацією №798984, шляхом зб ерігання з метою пропонуванн я для продажу, пропонування д ля продажу, продажу кондитер ських виробів - вафельних цук ерок з кокосовою начинкою та мигдалем "Landrin”;

15.04.2010 року через відділ ка нцелярії Господарського суд у міста Києва представником позивача подано клопотання б /н від 15.04.2010р. про витребування д оказів. В якому просить суд:

- витребувати у Закритого а кціонерного товариства “Лан дрін”докази ввезення на тери торію України ним чи будь-яко ю іншою особою за його згодою товару - кондитерських виро бів (вафельних цукерок з коко совою начинкою та мигдалем rin” ), а саме: договори купівлі-про дажу, поставки, вказаної прод укції; копії валютно-митних д екларацій, інші докази, які св ідчать про факт перетину вка заною продукцією митного кор дону України ;

- витребувати у Товарист ва з обмеженою відповідаль ністю “Баклажан”докази прид бання товару кондитерських в иробів (вафельних цукерок з к окосовою начинкою та мигдале м “Landrin”) для подальшої реаліза ції, а саме: договори купівлі-п родажу, поставки, дистрибуці ї, комісії тощо; товарні накла дні на зазначай товар;

- скерувати запит до Держав ної митної служби України з м етою встановлення особи - і мпортера товару - кондитерс ьких виробів (вафельних цуке рок з кокосовою начинкою та м игдалем ”) виробництва ЗАТ “Л андрін”.

В судове засідання 15.04.2010р. пр едставник третьої особи не з ' явився, вимоги ухвали суду від 22.03.2010р. не виконав про причи ни неявки суд належним чином не повідомив, про час та місце проведення судового засідан ня повідомлений належним чин ом.

Представник позивача за пе рвісним позовом в судове зас ідання з' явився, вимоги ухв али суду від 22.03.2010р. виконав, над ав усні пояснення з приводу п оданих клопотань б/н від 06.04.2010р. та б/н від 15.04.2010р.

Представник відповідача з а первісним позовом в судове засідання з' явився, вимоги ухвали суду від 23.03.2010р. виконав . Представнику відповідача н адана можливість ознайомити сь з клопотаннями поданими п озивачем.

Колегією суддів прийнято до розгляду уточнені вимоги позивача за первісним позов , в зв' язку з чим виникла необ хідність залучення до участі у справі іншого відповідача на підставі ст. 24 ГПК України.

В судовому засіданні 13.05.2010р. п редставники сторін з' явили сь.

Представником відповідача -1 подано клопотання про відкл адення розгляду справи для н адання витребуваних докумен тів по справі.

В судовому засіданні 13.05.2010р. с удом оголошено перерву у роз гляді справи на 17.06.2010 року у зв' язку із клопотанням представ ника відповідача-1 та необхід ністю надання представникам и сторін доказів по справі.

В судове засідання 17.06.2010 року представники відповідача та третьої особи не з' явились .

16.06.2010 року через відділ канце лярії Господарського суду мі ста Києва представником відп овідача-1 подано клопотання п ро відкладення розгляду спра ви у зв' язку із відрядження м представників сторін та не обхідністю підготовлення до даткових пояснень по справі.

Колегія суддів розглянувш и клопотання представника ві дповідача-1 про відкладення р озгляду справи, задовольняє клопотання.

Відповідно до ст. 77 ГПК Украї ни, господарський суд відкла дає в межах строків, встановл ених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихо сь обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні . Такими обставинами, зокрема , є: нез'явлення в засідання пр едставників сторін, інших уч асників судового процесу; не подання витребуваних доказі в; необхідність витребуванн я нових доказів.

За таких обставин, розгляд справи в даному судовому зас іданні є неможливим, у зв'язк у з неявкою представників ві дповідача та поданням клопо тання про відкладення, непод анням додатково витребуван их доказів.

Враховуючи викладене та ке руючись ст.ст. 24, 38, 77, 86 Господарсь кого процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд спр ави на 02.07.2010 о 10:00. Засіданн я суду відбудеться в приміще нні Господарського суду міст а Києва в каб. № 23.

2. Витребувати:

- у Закритого акціонерно го товариства “Ландрін” дока зи ввезення на територію Укр аїни ним чи будь-якою іншою ос обою за його згодою товару - кондитерських виробів (вафел ьних цукерок з кокосовою нач инкою та мигдалем »), а саме: до говори купівлі-продажу, пост авки, вказаної продукції; коп ії валютно-митних декларацій , інші докази, які свідчать про факт перетину вказаною прод укцією митного кордону Украї ни ;

- у Товариства з обме женою відповідальністю “Бак лажан” докази придбання това ру кондитерських виробів (ва фельних цукерок з кокосовою начинкою та мигдалем ”) для по дальшої реалізації, а саме: до говори купівлі-продажу, пост авки, дистрибуції, комісії то що; товарні накладні на зазна чай товар.

4. Направити судовий запит до Державної митної служби У країни з метою встановлення особи - імпортера товару - к ондитерських виробів (вафель них цукерок з кокосовою начи нкою та мигдалем n») виробницт ва ЗАТ «Ландрін».

5. Явку повноважних предста вників сторін в судове засід ання визнати обов' язково ю.

6. Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Шевченко Е.О.

Суддя Мандриченко О.В.

Суддя Бондаре нко Г.П.