Ухвала

від 21.06.2010 по справі 48/176

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  48/176

21.06.10

За позовом

Комунального підприємства "Міський інформаційний центр"

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Український автомобільний холдинг"

про

стягнення 9 009,21 грн.

Суддя Бойко Р.В.

Представники сторін:

від позивача:

не з'явився

від відповідача:

Андрієвський О.О.

Обставини  справи:

Комунальне підприємство "Міський інформаційний центр" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український автомобільний холдинг" про стягнення 9 009,21 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач порушив умови договору  про надання в користування місць, які перебувають у комунальній власності, для розташування конструкцій №846 від 26.02.2009 р., а саме вимоги п. 3.4 та 3.4.2 договору щодо не розміщення спеціальних конструкцій на місцях, переданих у користування, до отримання дозволу на розміщення зовнішньої реклами, у зв’язку з чим позивач вказує на обов’язок відповідача сплатити неустойку.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.03.2010 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 12.04.2010 р. Зобов'язано позивача надати суду оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.04.2010 р. у зв’язку із неявкою представників сторін та невиконання ними вимог ухвали суду розгляд справи відкладено до 12.05.2010 р.

19.04.2010 р. до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

05.05.2010 р. до канцелярії суду від представника відповідача надійшло уточнення позовних вимог, в якому позивач просив включити до складу судових витрат –78,20 грн. за отримання довідки з ЄДРПОУ.

12.05.2010 р. через канцелярію суду представником відповідача подано клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки позивачем не додано доказів направлення відповідачу копій документів, що додані до позову, а також вказував не те,що позовну заяву підписано неналежною особою.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.05.2010 р. у зв’язку з неявкою представника позивача та невиконання ним вимог ухвал суду розгляд справи відкладено до 02.06.2010 р. Зобов'язано сторони виконати вимоги ухвали суду від 12.04.2010 р., явку сторін визнано обов’язковою, попереджено позивача про можливість залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України у випадку не подання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або не з'явлення представників на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

18.05.2010 р. до канцелярії суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності та за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.06.2010 р. у зв’язку із неявкою представника позивача розгляд справи відкладено до 21.06.2010 р. Зобов'язано позивача виконати вимоги ухвали суду від 12.05.2010 р., надати суду "Порядок визначення розміру плати за користування місцями, які перебувають у комунальній власності", явку сторін визнано обов’язковою.

07.06.2010 р. до канцелярії суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності та за наявними матеріалами.

В судове засідання 21.06.2010 р. представник позивача, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимог ухвали суду від 02.06.2010 р. не виконав, оригінали документів, що додані до позову та "Порядок визначення розміру плати за користування місцями, які перебувають у комунальній власності" не надав.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, проти залишення позовної заяви без розгляду не заперечував.

При цьому, ухвалами про відкладення розгляду справи явку повноважних представників сторін у судові засідання судом визнано обов’язковою, а також зобов’язано позивача надати оригінали доданих до позову документів та "Порядок визначення розміру плати за користування місцями, які перебувають у комунальній власності".

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

Згідно із ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Частиною першою ст. 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня отримання позовної заяви.

Ухвалою голови господарського суду м. Києва від 18.02.2010 р. строк розгляду справи було продовжено на один місяць.

Неявка позивача в судові засідання та не подача витребуваних доказів (оригіналів документів, доданих до позову та "Порядок визначення розміру плати за користування місцями, які перебувають у комунальній власності") перешкоджає з’ясуванню судом всіх обставин справи, всебічному та об‘єктивному дослідженню правомірності позовних вимог по справі та прийняттю правильного і обґрунтованого рішення в межах встановлених процесуальних строків.

Ухвалами господарського суду міста Києва від 12.04.2010 р., 12.05.2010 р. та 02.06.2010 р. позивач повідомлявся про наслідки не виконання вимог ухвал суду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Ненадання позивачем оригіналів документів та неявка його представників до суду, навіть за умови клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, перешкоджає розгляду справи. До того ж, представник відповідача заперечує існування доданих позивачем до позову документів, що потребує огляду оригіналів документів у судовому засіданні.

З огляду на викладене, у зв'язку з тим, що позивач без поважних причин не направив свого представника в засідання господарського суду та не подав витребуваних судом доказів необхідних для вирішення спору, позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання позивача про розгляд справи за відсутності його представника та за наявними матеріалами відхиляється судом, оскільки наявні матеріали справи є недостатніми для всебічного та об‘єктивного дослідження правомірності позовних вимог (зокрема, необхідністю огляду оригіналів документів, існування яких заперечує відповідач).

Залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Позов Комунального підприємства "Міський інформаційний центр" залишити без розгляду.

Суддя                                                                                                    Р.В. Бойко