Ухвала

від 24.11.2021 по справі 916/1267/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" листопада 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1267/16 Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Суліми Г.В.

дослідивши матеріали справи

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю „УМБ ФІНАНС»

до боржника: Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями Державного підприємства „Медісан» лікувально - санаторної відновлюючої асоціації Державної канцелярії республіки Молдова „Санаторій »Сенетатя» , Одеська область, Білгород - Дністровський район, смт. Сергіївка

про визнання банкрутом

у відкритому судовому засіданні за участі (до оголошеної перерви у судовому засіданні):

представників сторін та учасників:

від кредиторів: ТОВ Юридична Компанія Авторитет - Скрипник Ю.О.;

від заявника АТ ДТЕК Одеські Електромережі - Михальченко Н.А.;

керуючий санацією боржника: не з`явився;

від ТОВ "Коммодор-тур": Приміч Д.В.

у відкритому судовому засіданні за участі (після оголошеної перерви у судовому засіданні):

представників сторін та учасників:

від кредиторів: не з`явилися;

від заявника АТ ДТЕК Одеські Електромережі : не з`явився;

керуючий санацією боржника: не з`явився;

від ТОВ "Коммодор-тур": не з`явився.

У судовому засіданні 24.11.2021р. оголошувалась перерва на 30 хв. у відповідності до ст. 216 ГПК України.

Встановив:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.06.2016р. (суддя - Зеленов Г.М.) порушено провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями Державного підприємства „MEDISAN» лікувально - санаторної відновлюючої асоціації Державної канцелярії республіки Молдова „Санаторій »Сенетатя» (далі - Дочірнє підприємство „Санаторій »Сенетатя» ); визнано Публічне акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» кредитором до Дочірнього підприємства „Санаторій »Сенетатя» на суму безспірних вимог 575326, 72 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника Дочірнього підприємства „Санаторій »Сенетатя» ; розпорядником майна боржника Дочірнього підприємства „Санаторій »Сенетатя» призначено арбітражного керуючого Борисовича Є.І. (т. 1 а.с. 86-90).

Ухвалою попереднього засідання суду від 11.08.2016р. затверджено поданий розпорядником майна боржника реєстр визнаних судом грошових вимог конкурсних кредиторів до Дочірнього підприємства „Санаторій »Сенетатя» (т. 2 а.с. 87-91).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.11.2016р. замінено ПАТ „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» на його правонаступника ТОВ „УМБ Фінанс» (т. 4 а.с. 26-28).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.12.2016р. введено процедуру санації Дочірнього підприємства „Санаторій »Сенетатя» строком на шість місяців до 09.06.2017р.; призначено керуючим санацією Дочірнього підприємства „Санаторій »Сенетатя» арбітражного керуючого Клименка М.А. (т. 4 а.с. 106-111).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.12.2016р. затверджено план санації Дочірнього підприємства „Санаторій »Сенетатя» строком на шість місяців, до 22.06.2017р. (т. 5 а.с. 59-66). Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 20.06.2018р. (т. 9 а.с. 93-110) скасовано постанову Господарського суду Одеської області від 06.03.2018р. (суддя - Лепеха Г.А.) (т. 8 а.с. 120-123), якою припинено процедуру санації Дочірнього підприємства „Санаторій »Сенетатя» та повноваження керуючого санацією арбітражного керуючого Сніткіної І.А.; визнано банкрутом Дочірнього підприємства „Санаторій »Сенетатя» ; призначено ліквідатором Дочірнього підприємства „Санаторій »Сенетатя» Сніткіну І.А.; справу №916/1267/16 про банкрутство Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями Державного підприємства „MEDISAN» лікувально-санаторної відновлюваної асоціації Державної канцелярії республіки Молдова „Санаторій »Сенетатя» направлено до господарського суду Одеської області для розгляду на стадію процедури санації боржника.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.01.2019р. (суддя - Найфлейш В.Д.) провадження по заяві Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання недійсними результатів аукціону та недійсними договорів купівлі-продажу (вх.№3-723/17 від 09.06.2017р.) - закрито; Заяву ДП « Medisan» лікувально-санаторної відновлюючої асоціації Державної канцелярії республіки Молдова від 21.11.2017 (вх. №3-1362/17) задоволено частково; визнано недійсними результати аукціону, проведеного Приватним підприємством «Агенція з реалізації проблемних активів Технореал» з продажу майна Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями Державного підприємства « MEDISAN» лікувально - санаторної відновлюючої асоціації Державної канцелярії республіки Молдова «Санаторій «Сенетатя» від 13.02.2017; зобов`язано переможця аукціону ТОВ «Аскор плюс» повернути боржнику Дочірньому підприємству з іноземними інвестиціями Державного підприємства « MEDISAN» лікувально - санаторної відновлюючої асоціації Державної канцелярії республіки Молдова «Санаторій «Сенетатя» майно, придбане на аукціоні 13.02.2017, а саме блок №5 (будівля для приїжджих літ. А), що розташоване за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, смт. Сергіївка, вул. Гагаріна, 37; автогосподарство за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, смт. Сергіївка, вул. Пирогова, 1; артезіанська свердловина №SM за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, смт. Сергіївка; в решті вимог заяви відмовлено; клопотання керуючого санацією арбітражного керуючого Сніткіної І.А. про затвердження змін до плану санації ДП «Санаторій «Сенетатя» та продовження процедури санації (вх. №3-937/18 від 16.11.18р.) - відхилено; заяву Державного підприємства « MEDISAN» лікувально - санаторної відновлюючої асоціації Державної канцелярії республіки Молдова про зобов`язання керуючого санацією вчинити певні дії (вх. №24711/17 від 21.11.2017р.) - відхилено; заяву Державного підприємства « MEDISAN» лікувально - санаторної відновлюючої асоціації Державної канцелярії республіки Молдова про перевірку реєстру вимог кредиторів та анулювання виплати арбітражному керуючому Клименко М.А. та ПП «Гепард-Сервис-Плюс» (вх.№ 3184/18 від 13.02.2018р.) - відхилено.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.06.2019р. справу прийнято до свого провадження суддею Грабован Л.І. (т. 12 а.с. 253-256).

Справа №916/1267/16 про визнання банкрутом Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями Державного підприємства „Медісан» лікувально - санаторної відновлюючої асоціації Державної канцелярії республіки Молдова „Санаторій »Сенетатя» перебувала за межами суду у зв`язку з направленням до апеляційної та касаційної інстанцій з 04.11.2019р. по 16.02.2021р., з 05.03.2021р. по 09.07.2021р., з 15.07.2021р. по 06.10.2021р., внаслідок чого не розглядалась Господарським судом Одеської області в ці періоди.

Керуючим санацією боржника арбітражним керуючим Коваленко І.А. подано клопотання (вх. №31537/21 від 23.11.2021р.) про розгляд справи, призначеної на 24.11.2021р. об 11 год. 30 хв., без її участі за наявними в матеріалах справи документами.

Разом з цим суд повідомляє, що розглядаються наступні заяви.

05.04.2018р. ПАТ „Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго» звернулося із заявою про визнання грошових вимог до Дочірнього підприємства „Санаторій »Сенетатя» у розмірі 186 497, 80 грн. (т. 9 а.с. 116-117).

12.10.2018р. арбітражний керуючий Клименко М.А. звернувся із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Дочірнього підприємства „Санаторій »Сенетатя» грошової заборгованості в сумі 247 165, 61 грн. (т. 10 а.с. 121-123).

Головне управління ДПС в Одеській області звернулося із заявою (вх. №3-1074/19 від 27.12.2019р.) про визнання кредитором Дочірнього підприємства „Санаторій »Сенетатя» на загальну суму 2 508 551, 9 грн. (т. 18 а.с. 19-22).

Враховуючи необхідність розгляду поданих заяв, а також необхідність контролю за реалізацією повноважень керуючого санацією боржника, суд відкладає розгляд справи.

27.03.2019р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Комодор-Тур» звернулося із клопотанням, посилаючись на ст. 50 ГПК України, про залучення до участі у розгляді справи №916/1267/16 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці позивача. Заявник вказує, що наприкінці 2018р. арбітражний керуючий Сніткіна І.А. вжила заходів щодо незаконного скасування судового рішення та договорів, та неправомірного включення майна Товариства з обмеженою відповідальністю „Комодор-Тур» в ліквідаційний баланс боржника, яке ніколи останньому не належало, а є власністю Товариства з обмеженою відповідальністю „Комодор-Тур» у зв`язку з чим включенню до ліквідаційної маси та балансу не підлягає.

У судовому засіданні 28.10.2019р. судом оголошено ухвалу (протокольно) про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю „Комодор-Тур» в задоволенні клопотання про залучення до участі у розгляді справи №916/1267/16 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці позивача.

24.10.2019р. від Державного підприємства „MEDISAN» лікувально - санаторної відновлюючої асоціації Державної канцелярії республіки Молдова надійшло клопотання про надання розпорядження про припинення розгляду справи до ухвалення рішення господарським касаційним судом в складі Вищої судової палати України на підставі касаційної скарги, поданої заявником на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.05.2019р. Висновок господарського касаційного суду в складі Вищої судової палати України може порушити цілісність майна (яке було оцінено керуючим санацією) і як наслідок, суті справи.

У судовому засіданні 28.10.2019р. судом оголошено ухвалу (протокольно) про відмову Державному підприємству „MEDISAN» лікувально - санаторної відновлюючої асоціації Державної канцелярії республіки Молдова у задоволенні клопотання надання розпорядження про припинення розгляду справи до ухвалення рішення господарським касаційним судом в складі Вищої судової палати України на підставі касаційної скарги.

24.10.2019р. Головне управління ДПС в Одеській області звернулося із клопотанням про заміну неналежного кредитора в особі Чорноморської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області, а саме на Головне управління ДПС в Одеській області. В обґрунтування викладеного зазначено, що 15.05.2019р. державним реєстратором вчинено запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за №15541120021003494 про припинення Чорноморської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області в результаті реорганізації. Постановою Кабінету Міністрів України від 19.06.2019р. №537 „Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» утворено територіальні органи Головного управління ДПС в Одеській області. При цьому, Головне управління ДФС в Одеській області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління ДПС в Одеській області. Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Головне управління ДПС в Одеській області зареєстровано 31.07.2019р. Положенням про Головне управління ДПС в Одеській області, яке затверджено наказом ДПС від 12.07.2019р. №14, передбачено, що Головне управління ДПС в Одеській області є правонаступником усіх прав та обов`язків Головного управління ДПС в Одеській області.

У судовому засіданні 28.10.2019р. судом оголошено ухвалу (протокольно) про задоволення клопотання Головного управління ДПС в Одеській області; заміну Чорноморської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області на Головне управління ДПС в Одеській області.

Ч. 1 ст. 3 ГПК України передбачено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

З 21.10.2019р. введений в дію Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнати такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установити, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Приймаючи до уваги те, що на день введення в дію Кодексу з процедур банкрутства справа №916/1267/16 про визнання банкрутом Дочірнє підприємство „Санаторій »Сенетатя» перебуває на стадії санації, провадження по вказаній справі здійснюється відповідно до Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» .

Згідно ч. 1 ст. 2 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Ч. 5 ст. 41 ГПК України передбачено, що у справах про банкрутство склад учасників справи визначається Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Сторони у справі про банкрутство у відповідності до ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» - це конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Учасники у справі про банкрутство згідно ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Заінтересовані особи стосовно боржника відповідно до ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» - це юридична особа, створена за участю боржника, юридична особа, що здійснює контроль над боржником, юридична особа, контроль над якою здійснює боржник, юридична особа, з якою боржник перебуває під контролем третьої особи, власники (учасники, акціонери) боржника, керівник боржника, особи, що входять до складу органів управління боржника, головний бухгалтер (бухгалтер) боржника, у тому числі звільнені з роботи за три роки до відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, а також особи, які перебувають у родинних стосунках із зазначеними особами та фізичною особою - боржником, а саме: подружжя та їх діти, батьки, брати, сестри, онуки, а також інші особи, щодо яких наявні обґрунтовані підстави вважати їх заінтересованими; для цілей цього Закону заінтересованими особами стосовно арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) чи кредиторів визнаються особи в такому ж переліку, як і заінтересовані особи стосовно боржника.

Таким чином, Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено участь у справах про банкрутство учасників з різним правовим статусом.

Треті особи можуть брати участь у справі лише у позовному провадженні, де чітко регламентовано, яка третя особа вступає у справу (із самостійними вимогами або без самостійних вимог) та на чиїй стороні вона вступає у справу (позивача або відповідача) (ст.ст. 49, 50 ГПК України).

Враховуючи те, що положеннями Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не передбачено залучення до участі у справах про банкрутство третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, суд відмовив Товариству з обмеженою відповідальністю „Комодор-Тур» в задоволенні клопотання про залучення до участі у розгляді справи №916/1267/16 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці позивача.

Відповідно до п.п. 17.10, п.17 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Згідно п.п. 17.12, п.17 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Суд встановив, що підставою для звернення із клопотанням про зупинення стало подання заявником касаційної скарги на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.05.2018р., тоді як станом на 28.10.2018р. відповідно до комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" відсутні відомості щодо надходження вказаної касаційної скарги та як наслідок відсутні підстави для зупинення провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд відмовив Державному підприємству „MEDISAN» лікувально - санаторної відновлюючої асоціації Державної канцелярії республіки Молдова про надання розпорядження про припинення розгляду справи до ухвалення рішення господарським касаційним судом в складі Вищої судової палати України на підставі касаційної скарги.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Ст. 52 ГПК України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 1 Постанови Кабінету Міністрів України „Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» від 19.06.2019р. №537 постановлено утворити як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби за переліком згідно з додатком 1.

Згідно додатку 1 Переліку територіальних органів Державної податкової служби, що утворюються до Постанови Кабінету Міністрів України „Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» від 19.06.2019р. №537 зазначено у тому числі Головне управління ДПС в Одеській області.

Відповідно до додатку 2 Перелік територіальних органів Державної фіскальної служби, що реорганізуються до Постанови Кабінету Міністрів України „Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» від 19.06.2019р. №537 Головне управління ДФС в Одеській області реорганізується шляхом приєднання до Головного управління ДПС в Одеській області.

Враховуючи те, що клопотання Головного управління ДПС в Одеській області правомірне, обґрунтоване, суд його задовольнив та замінив Чорноморську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС в Одеській області на Головне управління ДПС в Одеській області.

Відповідно до ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Згідно ч. 6 ст. 26 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Ч. 3 ст. 120 ГПК України передбачено, що виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи те, що явка представників комітету кредиторів, ПАТ „Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго» , Державного підприємства „MEDISAN» лікувально - санаторної відновлюючої асоціації Державної канцелярії республіки Молдова „Санаторій »Сенетатя» , Головного управління ДПС в Одеській області та керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Коваленко І.А. є обов`язковою, суд викликає їх для участі у судовому засіданні.

Приймаючи до уваги те, що явка інших учасників справи не є обов`язковою, суд їх повідомляє про призначення судового засідання на 15.12.2021р. об 11 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст.28, 29 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "15" грудня 2021 р. об 11:00.

Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду (м. Одеса, пр-т.Шевченка,29), зал судових засідань №9 (4-й поверх), тел. 307-966.

2.Викликати представників комітету кредиторів, ПАТ „Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго» , Державного підприємства „MEDISAN» лікувально - санаторної відновлюючої асоціації Державної канцелярії республіки Молдова „Санаторій »Сенетатя» , Головного управління ДПС в Одеській області та керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Ковалено Ірину Анатоліївну для участі у судовому засіданні.

3.Повідомити інших учасників справи про призначення судового засідання на 15.12.2021р. об 11 год. 00 хв.

4.Зобов`язати надати:

керуючого санацією боржника: відомості щодо процедури санації.

Повідомити, що учасники справи (представники) можуть брати участь у справі в режимі відеоконференції у приміщенні суду або за допомогою власних технічних засобів поза межами приміщення суду (з дому, з робочого місця тощо); взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду можуть особи, що завчасно зареєстровані та авторизовані за електронним цифровим підписом, зокрема, як користувачі сервісу EASYCON, що використовується судом і технології якого забезпечують підтвердження особи учасника справи із застосуванням електронного підпису, а також належну якість зображення та звуку.

Повну ухвалу складено та підписано 25.11.2021р.

Суддя Л.І. Грабован