Ухвала

від 23.11.2021 по справі 918/1159/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

23 листопада 2021 року м. Рівне Справа № 918/1159/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О. , за участі секретаря судового засідання Ткачук І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Прод - логістика"

до Приватного акціонерного товариства СК "Євроінс Україна",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1

про стягнення 12 911,71 грн,

за участі представника позивача: Мельниченко О.А.

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року Приватне підприємство "Прод - логістика" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства СК "Євроінс Україна" про стягнення 12 911,71 грн страхового відшкодування.

Ухвалою суду від 15.02.2021 у справі № 918/1159/20 призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено Рівненському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. На вирішення експерта судом поставлено таке питання: Яка вартість матеріального збитку, що був завданий власнику автомобіля марки Hyundai getz, д.р.н. НОМЕР_1 , внаслідок його пошкодження в ДТП, що сталася 02.05.2020 у м. Рівному, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, втрати товарної вартості транспортного засобу та податку на додану вартість, станом на дату ДТП? Провадження у справі № 918/1159/20 зупинено на час проведення експертизи (до отримання висновку судової автотоварознавчої експертизи).

17 березня 2021 року ухвалу та матеріали справи № 918/1159/20, що надавалися для дослідження, надіслано до Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

06 квітня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання експерта № СЕ-19/118-21/2685-АВ від 02.04.2021, оформлене листом Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 05.04.2021 № 19/118/13/1-3787-2021, щодо того, якими вихідними даними користуватися експерту при складанні ремонтної калькуляції для визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Hyundai Getz , д.р.н. НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 15.04.2021 поновлено провадження у справі № 918/1159/20 для вирішення клопотання експерта Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/118-21/2685-АВ від 02.04.2021.

Ухвалою суду від 15.04.2021 клопотання експерта Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/118-21/2685-АВ від 02.04.2021 задоволено, визначено які документи слід використовувати судовому експерту при складанні ремонтної калькуляції для визначення вартості матеріального збитку, провадження у цій справі зупинено на час проведення експертизи (до отримання висновку судової автотоварознавчої експертизи).

29 вересня 2021 року до Господарського суду Рівненської області від Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України повернулися матеріали справи № 918/1159/20 разом з висновком експерта.

Ухвалою суду від 04.10.2021 провадження у справі № 918/1159/20 поновлено. Підготовче засідання призначено на "20" жовтня 2021 р. на 14:00 год.

Підготовче засідання, призначене на 20.10.2021, не відбулося у зв`язку із перебуванням суддею О. Андрійчук у період з 20.10.2021 по 03.11.2021 на лікарняному.

Відповідно до п. 6.1. Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Рівненської області, затверджених рішенням зборів суддів від 06.02.2020 № 1, винятково у разі, коли суддя у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені ПІК України, невирішені судові справи передаються для повторного автоматизованого розподілу за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду.

04 листопада 2021 року розпорядженням в.о. керівника апарату суду Садовською Л.О., на виконання службової записки помічника судді Вишневської О.А., враховуючи перебування з 04.11.2021 судді Андрійчук О. у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами та з метою дотримання передбаченого законодавством строку розгляду справи, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/1159/20.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справу № 918/1159/20 передано на розгляд судді Пашкевич І.О.

Ухвалою від 05.11.2021, зокрема, справу №918/1159/20 прийнято суддею Пашкевич І.О. до свого провадження. Підготовче судове засідання призначено на 23.11.2021.

У судовому засіданні 23.11.2021, суд виконав всі завдання підготовчого провадження. Присутній у судовому засіданні представник позивача не заперечив щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на вищевказане, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Під час підготовчого засідання судом вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 ГПК України.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 181, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження у справі № 918/1159/20.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "14" грудня 2021 р. на 13:50 год., що відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 10.

3.При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 56, 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич