Ухвала

від 25.11.2021 по справі 440/2817/20

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 листопада 2021 р.Справа № 440/2817/20 Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Курило Л.В.,

Суддів: Рєзнікової С.С. , Бегунца А.О. ,

розглянувши клопотання Приватного підприємства "Монолітбудсервіс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Монолітбудсервіс" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10.06.2021 по справі № 440/2817/20

за позовом Приватного підприємства "Монолітбудсервіс"

до Управління Держпраці у Полтавській області

про визнання незаконним та скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Другого апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Монолітбудсервіс" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10.06.2021 по справі № 440/2817/20 за позовом Приватного підприємства "Монолітбудсервіс" до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання незаконним та скасування припису.

Розгляд вказаної адміністративної справи призначено на 16.12.2021року о 10:10 год.

24.11.2021 до Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від Приватного підприємства "Монолітбудсервіс" про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити, зокрема, Автозаводському районному суду м. Кременчука.

Колегія суддів вважає можливим задовольнити клопотання позивача, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 6,8,9 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи віддаленість суду апеляційної інстанції від місцезнаходження позивача та його бажання приймати участь в судовому засіданні, з метою забезпечення права позивача на судовий захист, повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити, доручивши Автозаводському районному суду м. Кременчука (39600, м.Кременчук, вул.Першотравнева, 29/5) проведення відеоконференції за участю у відповідному судовому засіданні представника позивача.

Керуючись ст. ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Приватного підприємства "Монолітбудсервіс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 440/2817/20 - задовольнити.

Доручити Автозаводському районному суду м. Кременчука проведення відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Монолітбудсервіс" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10.06.2021 по справі № 440/2817/20 за позовом Приватного підприємства "Монолітбудсервіс" до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання незаконним та скасування припису, в якій братиме участь представник Приватного підприємства "Монолітбудсервіс" призначити на 16.12.2021 о 10:10.

У разі застосування ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Автозаводському районному суду м. Кременчука, який зобов`язаний організувати її виконання, та представнику Приватного підприємства "Монолітбудсервіс".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Курило Л.В. Судді Рєзнікова С.С. Бегунц А.О.