Ухвала
від 22.11.2021 по справі 757/345/20-ц
ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/345/20-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Волкова С.Я., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Печерського районного суду від 19.10.2020 р.,

установив:

За змістом статті 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

08.09.2021 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Печерського районного суду від 19.10.2020 р., втім до заяви не додано докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

08.09.2021 р. матеріали заяви ОСОБА_1 передано судді (протокол передачі від 08.09.2021 р.); на запит від 09.09.2021 р., повторний запит від 05.10.2021 р. матеріали цивільної справи № 757/345/20-ц, які повернуті суду першої інстанції судом апеляційної інстанції 20.10.2021 р., передано судді 19.11.2021 р.

Згідно частин другої, четвертої статті 184 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконання судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подані без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

При таких обставинах заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення роз`яснення рішення Печерського районного суду від 19.10.2020 р. слід повернути заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 183 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Печерського районного суду від 19.10.2020 р. - повернути заявнику без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її прийняття.

Учасник провадження, якому ухвала суду не була вручена в день її постановлення має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії вказаної ухвали.

Суддя Волкова С.Я.

СудПечерський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення22.11.2021
Оприлюднено26.11.2021
Номер документу101371700
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —757/345/20-ц

Ухвала від 22.11.2021

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Волкова С. Я.

Постанова від 31.08.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Коцюрба Олександр Петрович

Ухвала від 30.03.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Коцюрба Олександр Петрович

Ухвала від 28.12.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Коцюрба Олександр Петрович

Ухвала від 07.12.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Коцюрба Олександр Петрович

Рішення від 19.10.2020

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Волкова С. Я.

Рішення від 19.10.2020

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Волкова С. Я.

Ухвала від 19.06.2020

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Волкова С. Я.

Ухвала від 19.06.2020

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Волкова С. Я.

Ухвала від 26.02.2020

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Волкова С. Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні