Ухвала

від 25.11.2021 по справі 554/8098/17

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №554/8098/17

Провадження № 2/552/851/21

У Х В А Л А

25.11.2021 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Шаповал Т.В.,

при секретарі - Дубовик І.О.,

за участі:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в приміщенні суду в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Національного університету Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка про зобов`язання укласти трудовий договір та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Національного університету Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка про зобов`язання укласти трудовий договір та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 10.06.2021 року клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків задоволено. Викликано в судове засідання в якості свідка - ОСОБА_3 .

У судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про застосування заходів процесуального примусу відносно свідка - ОСОБА_3 , який неодноразово не з`являється в судове засідання.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 щодо заявленого клопотання заперечував.

Заслухавши думку учасників справи з приводу заявленого клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст..143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії,що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Судом встановлено, що свідок ОСОБА_3 в судові засідання, призначені на 15 липня 2021 року, 06 жовтня 2021 року, 02 листопада 2021 року та 25 листопада 2021 року не з`явився, надавши суду повідомлення про неможливість прибути в судові засідання.

На підтвердження поважності неявки в судові засідання надав копії наказів про відрядження від 12.07.2021 року № 162-в, від 04.10.2021 року №252-в, від 26.10.2021 року №276-в, від 19.11.2021 року №313-в.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, судом, на даний час, не встановлені підстави для застосування заходів процесуального примусу, тому у задоволенні клопотання позивача необхідно відмовити.

Крім того, слід зауважити та роз`яснити, що згідно ч.2 ст. 69 ЦПК України, свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у встановлений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Керуючись ст. 143 ЦПК України ,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про застосування відносно свідка ОСОБА_3 заходів процесуального примусу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В.Шаповал