Ухвала

від 23.12.2021 по справі 554/8098/17

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №554/8098/17

Провадження № 2/552/851/21

У Х В А Л А

23.12.2021 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Шаповал Т.В.,

при секретарі - Дубовик І.О.,

за участі:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Урбанського М.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в приміщенні суду в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Національного університету Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка про зобов`язання укласти трудовий договір та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С ТА Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Національного університету Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка про зобов`язання укласти трудовий договір та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

У судовому засіданні представник відповідача надав суду повідомлення ОСОБА_3 про відмову від давання показань.

У судовому засіданні позивач щодо відмови свідка ОСОБА_3 від давання показань заперечував та наполягав на його допиті. Крім того, заявив клопотання про застосування відносно свідка заходів процесуального примусу.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти його задоволення.

Заслухавши думку учасників справи з приводу заявлених клопотань, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 71 ЦПК України, фізична особа не має права відмовитися давати показання, крім показань щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім`ї або близький родич цих осіб), які можуть тягнути юридичну відповідальність для нього або таких членів сім`ї чи близьких родичів.

Особа, яка відмовляється давати показання, зобов`язана повідомити причини відмови.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Національного університету Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка .

Згідно ч.3 ст. 58 ЦПК України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення або через представника.

ОСОБА_3 як ректор є представником Університету у відносинах з державними органами, органами місцевого самоврядування, юридичними та фізичними особами і діє без довіреності в межах повноважень, передбачених Законом України Про вищу освіту , Законом України Про запобігання корупції і Статутом Університету

Враховуючи вищевикладені обставини, ОСОБА_3 в порядку ст.. 71 ЦПК України як свідок наділений правом відмовитися давати показання.

Причини відмови давати показання ректор Національного університету Полтавська політехніка ім.. Ю. Кондратюка суду повідомив.

Тому, суд приходить до висновку прийняти відмову свідка ОСОБА_3 від давання показань на підставі ч.1 ст.71 ЦПК України.

Відповідно до ст..143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії,що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Враховуючи, що судом прийнята відмова ОСОБА_3 від давання показань,тому у задоволенні клопотання позивача про застосування відносно свідка заходів процесуального примусу необхідно відмовити.

Керуючись ст.71, 143 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову свідка ОСОБА_3 від давання показань на підставі ч.1 ст.71 ЦПК України.

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про застосування відносно свідка ОСОБА_3 заходів процесуального примусу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В.Шаповал