Ухвала
від 26.11.2021 по справі 2-4341/11
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 2-4341/11

Провадження № 2-зз/201/128/2021

У Х В А Л А

26 листопада 2021р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря - Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 22.10.2009р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2009р. ПАТ КБ ПриватБанк звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалами судді Ткаченко Н.В. від 22.10.2009р. було відкрито провадження у справі, вжито заходи забезпечення позову та відстрочено сплату судового збору і витрат на ІТЗ.

Ухвалою суду від 21.04.2011р. позовні вимоги ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишені без розгляду, а заходи забезпечення позову, прийняті ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 22.10.2009р. ( у 2009р. номер справи був №2-13363/2009) скасовані в повному обсязі (а.с.№100).

16.11.2021р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 22.10.2009р. В обґрунтування заяви відповідач посилався, що Апеляційним судом Дніпропетровської області від 23.04.2012р. ПАТ КБ ПриватБанк відмовлено в задоволенні позовних вимог про солідарне стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 2007-063 від 03.04.2007р. та договором поруки № 2007/063 від 03.04.2007р., а тому відсутні підстави для скасування заходів забезпечення позову, вжитих Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська. Просив скасувати заходи забезпечення позовних вимог.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені, про що в матеріалах справи є відповідні докази.

Розгляд справи відбувається відповідно до ст.ст. 158, 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутністю сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Ознайомившись з матеріалами справи, заявою відповідача про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає, що в її задоволенні необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, поставляється ухвала.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 21.04.2011р. заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 22.10.2009р. у відношенні відповідачів були скасовані в повному обсязі, а тому відсутні підстави для повторного скасування вже скасованих заходів забезпечення позову, і в задоволенні заяви відповідача слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 223, ч. 2 ст. 247, 260, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 22.10.2009р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.

СудЖовтневий районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення26.11.2021
Оприлюднено01.12.2021
Номер документу101428119
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-4341/11

Ухвала від 26.11.2021

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Ткаченко Н. В.

Ухвала від 26.11.2021

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Ткаченко Н. В.

Постанова від 29.04.2021

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Данилова О. О.

Постанова від 29.04.2021

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Данилова О. О.

Ухвала від 08.04.2021

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Данилова О. О.

Ухвала від 06.04.2021

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Данилова О. О.

Ухвала від 23.03.2021

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Данилова О. О.

Ухвала від 01.02.2021

Цивільне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Павлова Ж. П.

Постанова від 01.02.2021

Цивільне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Павлова Ж. П.

Ухвала від 20.11.2020

Цивільне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Павлова Ж. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні