Ухвала

від 22.11.2021 по справі 490/6196/21

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/6196/21

1 - кс/490/4908/2021

У Х В А Л А

22 листопада 2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах АТ «Креді Агріколь Банк» про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

16.11.2021р. до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах АТ «Креді Агріколь Банк» про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 12021150000000115 від 08.04.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

Ознайомившись з клопотанням, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Ч. 1 ст. 174 КПК України, встановлено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Разом з тим, з даним клопотанням звернулась особа (АТ «Креді Агріколь Банк»), яка не входить до кола осіб визначених положенням ч. 1ст. 174 КПК України, яка має право заявляти клопотання про скасування арешту майна, тобто не наділена правом порушувати перед слідчим суддею питання про скасування арешту майна в межах кримінального провадження № 12021150000000115.

За таких обставин, клопотання подано не уповноваженою особою, а тому, враховуючи наведене, дане клопотання про скасування арешту майна не може бути розглянуто по суті та підлягає поверненню особі, що його подала, що не перешкоджає уповноваженій особі звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням в межах кримінального провадження № 12021150000000115.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 171, 172, 174, 304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотанням адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах АТ «Креді Агріколь Банк» про скасування арешту майна повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1