Рішення

від 29.11.2021 по справі 161/9004/16-ц

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/9004/16-ц

Провадження № 2-др/161/91/21

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Пушкарчук В.П.

при секретарі - Фурман Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , правонаступником якого є ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог - приватний нотаріус Луцько О.М., про визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними та визнання права власності на спадкове майно

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.12.2020 року у вищевказаній цивільній справі № 161/9004/16-ц було вирішено:

- визнати свідоцтва про право на спадщину № 72 від 03.03.2016 року, № 74 від 03.03.2016 року, № 76 від 03.03.2016 року, № 78 від 03.03.2016 року, № 80 від 03.03.2016 року, видані приватним нотаріусом Луцько О.М. відповідачу ОСОБА_4 - недійсними та скасувати рішення приватного нотаріуса Луцько О.М. про державну реєстрацію за ОСОБА_4 права власності на підставі вищезазначених свідоцтв після померлого ОСОБА_5 в частині 1/3 частини всього зазначеного майна;

- визнати за ОСОБА_1 , право власності у порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_5 на 1/3 частини житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати за ОСОБА_1 , право власності у порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_5 на 1/3 частини земельної ділянки площею 0,2500 га, кадастровий номер (0722884800:01:001:3397);

- визнати за ОСОБА_1 , право власності у порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_5 на 1/3 частини земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 1.3006 га (кадастровий номер 0722884800:04:000:1643);

- визнати за ОСОБА_1 , право власності у порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_5 на 1/3 частини земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 0.2079 га (кадастровий номер 0722884800:04:000:1644)

- визнати за ОСОБА_1 , право власності у порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_5 на 1/3 частини земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0.122 га (кадастровий номер 0722884800:01:001:3399).

В задоволенні іншої частини позовних вимог було відмовлено.

03.11.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі № 161/9004/16-ц, в якій просить суд вирішити питання про стягнення з відповідача на свою користь судові витрати по справі, а саме: сплачений стороною позивача судовий збір в розмірі 9605 грн.

У судове засідання сторони не з`явились.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали цивільної справи № 161/9004/16-ц, дослідивши заяву про ухвалення додаткового рішення, суд приходить до наступного.

Відповідно ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Як встановлено судом, рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.12.2020 року в цивільній справі № 161/9004/16-ц, за наслідками розгляду заяви ОСОБА_2 , правонаступником якого є ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.12.2016 року у цій же справі, заявлені вимоги було задоволено.

При зверненні до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами ОСОБА_2 , правонаступником якого є ОСОБА_1 , було сплачено судовий збір в розмірі 9605 грн.

Відповідно до положено ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову, покладаються на відповідача.

Таким чином, за наслідками розгляду цивільної справи № 161/9004/16-ц та у зв`язку із задоволенням позову ОСОБА_2 , правонаступником якого є ОСОБА_1 , та ОСОБА_6 , судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 9605 грн. підлягали стягненню з відповідача ОСОБА_4 на користь заявниці.

Однак, судом не було вирішено питання про судові витрати, що є підставою для ухвалення додаткового рішення в даній частині на підставі п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 247, 260, 270 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Постановити додаткове рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , правонаступником якого є ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог - приватний нотаріус Луцько О.М., про визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними та визнання права власності на спадкове майно.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 9605 (дев`ять тисяч шістсот п`ять) гривень судового збору.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі складення рішення відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України - з дня складення рішення в повному обсязі.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на рішення суду всіма учасниками справи. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Додаткове рішення у повному обсязі складено 30 листопада 2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області В.П. Пушкарчук