Ухвала
від 01.10.2020 по справі 161/9004/16-ц
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/9004/16-ц

Провадження № 8/161/1/20

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі та заміну позивача правонаступником

01 жовтня 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Пушкарчук В.П.,

розглянувши у письмовому провадженні в місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача приватний нотаріус Луцько Ольга Миколаївна, про визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача приватний нотаріус Луцько Ольга Миколаївна, про визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними та визнання права власності на спадкове майно,

Ухвалою суду від 24 лютого 2020 року провадження в справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог - приватний нотаріус Луцько Ольга Миколаївна, про визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними та визнання права власності на спадкове майно - зупинено до залучення до участі у справі правонаступника.

На адресу суду 29 вересня 2020 року надійшло заява представника ОСОБА_4 - адвоката Огородника Олега Валентиновича про поновлення провадження у справі, в якій він повідомляє, що єдиним правонаступником померлого позивача (заявника) ОСОБА_1 є його донька ОСОБА_4 .

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід поновити, а також замінити позивача його правонаступником, з наступних підстав.

Як слідує з довідки приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Сушика Олексія Вікторовича від 04 серпня 2020 року, єдиним спадкоємцем померлого ОСОБА_1 , який звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, є його донька ОСОБА_5 .

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Отже, оскільки позивач ОСОБА_1 помер, а спірні правовідносини допускають правонаступництво, враховуючи, що після спливу шести місяців з дня відкриття спадщини єдиним його спадкоємцем є його донька ОСОБА_5 , слід замінити позивача його правонаступником, а провадження у справі поновити.

Керуючись ст.ст.55, 254 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача приватний нотаріус Луцько Ольга Миколаївна, про визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними та визнання права власності на спадкове майно.

Замінити у справі позивача ОСОБА_1 його правонаступником - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Призначити судове засідання у справі на 26 жовтня 2020 року на 10:00 в залі судових засідань, який знаходиться за адресою м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб.18.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний 01 жовтня 2020 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук

СудЛуцький міськрайонний суд Волинської області
Дата ухвалення рішення01.10.2020
Оприлюднено02.10.2020
Номер документу91909599
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —161/9004/16-ц

Ухвала від 30.09.2024

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Пушкарчук В. П.

Рішення від 29.11.2021

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Пушкарчук В. П.

Ухвала від 04.06.2021

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Пушкарчук В. П.

Рішення від 09.12.2020

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Пушкарчук В. П.

Рішення від 09.12.2020

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Пушкарчук В. П.

Ухвала від 01.10.2020

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Пушкарчук В. П.

Ухвала від 24.02.2020

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Пушкарчук В. П.

Ухвала від 24.02.2020

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Пушкарчук В. П.

Ухвала від 18.11.2019

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Пушкарчук В. П.

Ухвала від 04.07.2017

Цивільне

Апеляційний суд Волинської області

Данилюк В. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні