Рішення

від 19.03.2010 по справі 2-3172/09

БУДЬОННІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

Спр ава № 2 - 3172/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Донецьк 19 березня 2010 р.

Будьоннівський райо нний суд міста Донецька у скл аді:

головуючого судді Т араньової В.С.

при секретарі судового зас ідання: Рачек А.В.

за участю представників позивача: Лебедевої Т.М.,

Медведовської В.М.

відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в примі щенні місцевого суду в м. Доне цьку цивільну справу за позо вом житлово-будівельного коо перативу «МИР-54» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення з аборгованості по оплаті кому нальних послуг з урахуванням індексу інфляції та пені -

В С Т А Н О В И В :

Житлово-будівельн ий кооператив «МИР-54» (далі - ЖБК«МИР-54», ЖБК, кооператив) зв ернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стя гнення заборгованості по опл аті оплаті комунальних послу г, мотивуючи тим, що відповіда чі користуються окремою квар тирою в багатоквартирному бу динку ЖБК«МИР-54», однак кварти рну плату та інші комунальні послуги ЖБК не сплачують, вн аслідок чого виникла заборго ваність з урахуванням індекс у інфляції та пені у сумі 3234, 19 гр ивень .

В судовому засіданні представники ЖБК«МИР-54» - гол ова кооперативу Лебедева Т .М. та бухгалтер Медведов ська В.М. підтримали заявле ні позовні вимоги, в обґрунту вання яких послалися на те, що ЖБК забезпечувалось виконан ня необхідних комунальних по слуг з обслуговування будинк у, однак ОСОБА_3 та ОСОБА _4, проживаючи у АДРЕСА_1, т ривалий час не виконують зоб ов' язань по своєчасному вне сенню комунальних платежів, у зв' язку з чим станом на 01.06.2008 року утворилась заборговані сть у сумі 3 120, 16 грн., в подальшом у відповідачами комунальні п латежі сплачувалися частков о, просили суд стягнути з них с олідарно в примусовому поряд ку на користь ЖБК«МИР-54» забор гованість з урахуванням інде ксу інфляції та пені у сумі 3234, 19 гривень . Також представники позивача зазначили, що забор гованість по вказаній кварти рі виникла у зв' язку з тим, що раніше ОСОБА_3 буда голов ою ЖБК«МИР-54», та користуючись своїм службовим становищем не сплачувала комунальні пла тежі.

Відповідачка ОСОБА_ 3 проти позову заперечувала , пояснивши, що своєчасно спла чувала комунальні платежі, н адавши суду квитанції про їх сплату за період: вересень 2008 р оку - вересень 2009 року, однак з аборгованість станом на 01.06.2008 р оку у сумі 3 120, 16 грн. визнала у по вному обсязі. Причиною не спл ати комунальних платежів за більш ранішній період обґрун тувала недбалою роботою бухг алтера, яка працювала у той ча с у кооперативі.

Відповідач ОСОБА_4, пов ідомлений належним чином про час і місце судового розгляд у, в судове засідання не явивс я, надав суду клопотання про р озгляд справи за його відсут ності. За таких обставин суд в важає можливим вирішити спра ву на підставі наявних у ній д оказів у відсутності відпові дача.

Заслухавши пояснення стор ін, перевіривши матеріали сп рави, суд в межах заявлених по зовних вимог (ст. 11 ЦПК України ), встановив наступне.

ОСОБА_3 є основним н аймачем квартири АДРЕСА_1 та членом ЖБК«МИР-54», разом з н ею зареєстрований і мешкає у зазначеній квартирі її повн олітній син ОСОБА_4, що під тверджено довідкою кооперат иву про склад сім' ї, пільг по квартирної плати не мають.

З матеріалів справи та поя снень свідка ОСОБА_5, яка р аніше буда членом правління ЖБК«МИР-54», вбачається, що ОС ОБА_3 дійсно була головою пр авління ЖБК та відсторонена від роботи за недбале ставле ння до роботи загальними збо рами ЖБК«МИР-54» 16.06.2008 року. Згідн о з актом перевірки фінансов ого стану ЖБК«МИР-54» борг голо ви ОСОБА_3 за комунальні п ослуги станом на 01.06.2008 року стан овить 3 120, 16 грн.

Як убачається з виписки з ос обистого рахунку по квартирі АДРЕСА_1, станом на 01.06.2008 рок у виникла заборгованість у с умі 3 120, 16 грн. Оскільки відповід ачка ОСОБА_3 у судовому за сіданні визнала борг у сумі 3 120, 16 грн., який утворився станом на 01.06.2008 року, суд вважає це підс тавою звільнення від доказув ання цих обставин у відповід ності зі ст.. 61 ЦПК України.

Питання організаці ї та діяльності житлово-буді вельного кооперативу регулю ються законодавством Україн и, Житловим кодексом, Примірн им статутом житлово-будівель ного кооперативу.

Відповідно до вимог стате й 66 і 68 Житлового кодексу Украї ни наймач зобов'язаний вчасн о (щомісяця) вносити квартирн у плату й плату за комунальні послуги. Плата за користуван ня житлом (квартирна плата) об числюється із загальної площ і квартири (одноквартирного будинку).

Згідно з положенням и ст. 64 ЖК України повнолітні ч лени родини наймача, що прожи вають разом з ним, користують ся нарівні з наймачем усіма п равами і несуть усі обов' яз ки, що випливають з договору найма жилого приміщення. Пов нолітні члени сім' ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов' язання, що випливають із зазн аченого договору.

Як передбачено П римірним статутом житлово-бу дівельного кооперативу, затв ердженим Постановою Ради Міністрів УРСР від 30 квітня 198 5 р. №186, член житлово-будівельно го кооперативу зобов'язаний, зокрема, своєчасно вносити п латежі у погашення банківськ ого кредиту і в покриття витр ат кооперативу на експлуатац ію і капітальний ремонт жило го будинку (будинків) та утрим ання придомової території, в нески до спеціальних фондів та плату за комунальні послу ги.

Законом України «Про тимч асову заборону стягнення з г ромадян України пені за несв оєчасне внесення плати за жи тлово-комунальні послуги» ві д 13 листопада 1996 року N 486/96-ВР забо роняється нараховувати по ро зрахунках з 1 жовтня 1996 року та стягувати з громадян України пеню за несвоєчасне внесенн я квартирної плати та за житл ово-комунальні послуги (водо постачання, газ, електрична е нергія, теплова енергія, водо відведення, утримання і експ луатація житла та прибудинко вих територій, сміттєзбиранн я, ліфтове господарство).

Із наданих суду відповідач кою ОСОБА_3 квитанцій про сплату комунальних платежів за період: вересень 2008 року - вересень 2009 року та виписки з о собистого рахунку по квартир і АДРЕСА_1 вбачається, що з а вказаний період відповідач ами комунальні послуги сплач ені у повному обсязі, а також ч астково погашена заборгован ість, яка утворилась станом н а 01.06.2008 року, її розмір з урахува нням виплаченої частки відпо відачами дорівнює 2800 гривням 67 копійкам, виходячи з наступн ого розрахунку: 3120,16 грн. (борг ст аном на 01.06.2008 року) + 3330,90 (нарахова ні поточні платежі за червен ь 2008 року - серпень 2009 року) - 365 0,39 (сплачено відповідачем) = 2800.67 г рн..

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані в сил у вимог ст. 60 ЦПК України доказ и в їх сукупності, суд вважає, що відповідачі в односторонн ьому порядку не виконують вс тановлені житловим законода вством зобов' язання по опла ті витрат за користування жи лим приміщенням, тому позов п ідлягає частковому задоволе нню у сумі 2800.67 грн..

Відповідно до вимог статті 88 ЦПК України з відпов ідачів підлягає стягненню н а користь ЖБК «МИР-54» документ ально підтверджені витрати п озивача на інформаційно-техн ічне забезпечення розгляду с прави у сумі 30 грн.

На підставі вищевикладен ого, керуючись статтями 11, 60, 88, 214, 215 ЦПК України, статтями 64, 66, 68 Жи тлового кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов житло во-будівельного кооперативу «МИР-54» до ОСОБА_3 та ОСОБ А_4 про стягнення заборгова ності по оплаті комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та пені задовольни ти частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на кори сть житлово-будівельного коо перативу «МИР-54» (розрахунко вий рахунок № 26008301590454 у Пролетарс ькому відділенні АК ПІБ м. Дон ецька, МФО 334301, ідентифікаційни й код 23126761) заборгованість по оп латі спожитих комунальних по слуг в сумі 2800 гривень 67 копійо к та витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгл яду справи в сумі 30 гривень, а всього - 2830 (дві тисячі вісімс от тридцять) гривень 67 копійо к.

Рішення може бути оскарж ено до Апеляційного суду Дон ецької області через Будьон нівський районний суд м. Доне цька шляхом подання заяви пр о апеляційне оскарження ріше ння протягом десяти днів з дн я проголошення рішення та по дачі апеляційної скарги прот ягом двадцяти днів, після под ання заяви про апеляційне ос карження рішення.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження н е було подано.

Суддя: