Рішення

від 01.06.2009 по справі 2-3172/09

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 2-3172/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2009 року м.Харків

Дзержинський районний с уд м.Харкова у складі:

головуючого судді - РУДН ЄВОЇ О.О.

при секретарі - КУЧЕРЯВЕН КО А.М.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні м. Харкова цивільну справу за позовом Т овариства з обмеженою відпов ідальністю “Український про мисловий банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованост і за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою ві дповідальністю “Укрпромбан к” 25.02.2009 року звернувся з позово м до суду про стягнення забор гованості за кредитним догов ором у сумі 808 721,40 гривень, посил аючись на те, що 24.07.2008 р. між ТОВ “ Український промисловий бан к” в особі Харківської філії ТОВ “Укрпромбанк”, як Банком , (надалі - Позивач) та громадян кою України ОСОБА_1, як Поз ичальником, (надалі - Відпов ідач) було укладено кредитни й договір № 622-006/ФКВ-08 (надалі - кре дитний договір), відповідно д о умов якого Позивачем було в идано Відповідачу кредитні к ошти (надалі - кредит) в сумі 100 000 ,00 доларів США, що станом на 24.07.2008 року за курсом НБУ було еквів алентом 484 070,00 грн. строком кред итування на 300 місяців з датою повернення кредиту 22.07.2033 р. зі с платою процентної ставки за користування кредитом 11,2 % річ них та комісії за надання кре диту в розмірі 1,0 % від суми кред иту - на придбання нерухомост і на вторинному ринку. У зв' я зку з невиконанням умов кред итного договору за відповіда чем числиться заборгованіст ь по сплаті кредиту та відсот ків, яку він просить стягнути у судовому порядку.

В судовому засіданні предс тавник позивача Батютенко Ю.В., що діє на підставі дору чення від 18.12.2006 року, підтримав позовні вимоги та просив їх з адовольнити в повному обсязі .

Відповідач у судове засіда ння не з' явився про час та мі сце розгляду справи був пові домлений належним чином, про причини неявки суд не повідо мив у зв' язку з чим, та на під ставі ст. 224 ЦПК України, суд ухв алює заочне рішення на підст аві наявних у справі доказів , проти чого позивач не запере чує.

Вислухавши пояснення пре дставника позивача, дослідив ши матеріали справи, суд, вста новив наступні обставини та відповідні їм правовідносин и.

24.07.2008 р. між ТОВ “Українськи й промисловий банк” в особі Х арківської філії ТОВ “Укрпро мбанк”, як Банком, (надалі - Поз ивач) та громадянкою України ОСОБА_1, як Позичальником , (надалі - Відповідач) було у кладено кредитний договір № 622-006/ФКВ-08 (надалі - кредитний дог овір), відповідно до умов яког о Позивачем було видано Відп овідачу кредитні кошти (нада лі - кредит) в сумі 100 000,00 доларів С ША, що станом на 24.07.2008 року за кур сом НБУ було еквівалентом 484 070 ,00 грн. строком кредитування н а 300 місяців з датою поверненн я кредиту 22.07.2033 р. зі сплатою про центної ставки за користуван ня кредитом 11,2 % річних та коміс ії за надання кредиту в розмі рі 1,0 % від суми кредиту - на прид бання нерухомості на вторинн ому ринку.

Згідно з п.п. 2.4., 2.5., 2.6., 2.7., 2.8. креди тного договору Відповідач зо бов' язаний по 20 число кожног о місяця здійснювати щомісяч не погашення суми кредитного зобов' язання, яке складаєт ься з повернення суми кредит у в розмірі не менш, як 333 , 33 доларів США, повернення нара хованих процентів в розмірі 11,2 % річних за користування кре дитними коштами та сплаті од норазової комісії за надання кредиту.

Позивачем прийняті на с ебе зобов' язання за кредитн им договором виконано, суму к редиту в розмірі 100 000 доларів С ША було видано Відповідачу г отівкою через касу банку, що п ідтверджується заявою на вид ачу готівки № 001 від 24.07.2008 р. (а.с.18).

Однак, Відповідачем прийн яті на себе зобов' язання за кредитним договором не вико нано. На рахунки, які відкрито в зв' язку з наданням кредит у, останньою було сплачено ли ше за період з 24.07.2008 р. по 20.10.2008 р. 666,66 д оларів США - заборгован ості за кредитом, 1 192,22 доларів С ША - суми процентів, ком ісії - 1 356,71 доларів США, пені - 1,07 доларів США.

Окрім зазначених сум за період з моменту отриманн я кредиту 24.07.2008 р. по 01.06.2009 р. грошов і кошти від Відповідача Пози вачу не надходили.

16.01.2009 року на адресу Відпові дача було надіслана вимога п ро дострокове повне виконанн я зобов»язань по договору № 622 -006/ФКВ-08 від 24.07.2008 р., однак до тепер ішнього часу заборгованість перед Позивачем не погашено .

Невиконання Відповідачем своїх зобов' язань призвело до виникнення заборгованост і, загальна сума якої станом н а 01.06.2009 р. за офіційним курсом до лару США до гривні відповідн о до службового розпорядженн я НБУ № 417/202 від 25.05.2009 року складає 800 238,84 грн., що включає: заборгов аності за кредитом 756 771,05 грн., за боргованості за нарахованим и відсотками за користування кредитними коштами 36 165,93 грн., к омісії - 5 664,85 грн., пені - 1 637,01 гр н.

За умовами п. 6.2. кредитного д оговору Позивач має право ви магати дострокового виконан ня Відповідачем кредитних зо бов' язань у випадку порушен ня останнім умов, передбачен их кредитним договором, а Від повідач в цьому випадку на пі дставі п.4.2.5. вищезазначеного д оговору зобов' язаний достр оково виконати зобов' язанн я.

Статтею 1054 ЦК України передб ачено, що за кредитним догово ром Банк зобов' язується над ати кредит позичальникові у розмірі та на умовах встанов лених договором, а позичальн ик зобов' язується повернут и кредит та сплатити відсотк и.

Частина 1 статті 1049 ЦК Україн и передбачає, що позичальник зобов' язаний повертати поз икодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені догов ором.

Відповідно до ст. 1056 ЦК Украї ни кредитодавець має право в ідмовитися від надання позич альникові передбаченого дог овором кредиту частково або в повному обсязі у разі поруш ення процедури визнання пози чальника банкрутом або за на явності інших обставин, які я вно свідчать про те, що надани й позичальникові кредит своє часно не буде повернутий.

Відповідно до ст. 525 ЦК Україн и одностороння відмова від з обов' язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється.

Статтями 526, 530 ЦК України пере дбачено, що зобов' язання по винні виконуватись належним чином і у встановлений строк їх виконання.

Крім того, на підставі ст.ст . 546, 549 ЦК України виконання зобо в' язань може забезпечувати ся згідно з законом або догов ором неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) визнається ви значена законом або договоро м грошова сума, яку боржник по винен сплатити кредиторові в разі порушення боржником зо бов' язання.

Відповідно до п.5.2. кредитног о договору № 622-006/ФКВ-08 від 24.07.2008 р. у випадку порушення строків п овернення Кредиту та/або спл ати нарахованих процентів за користування ним, комісій та інших платежів, передбачени х цим Договором у Позивача ви никає право вимагати, а Відпо відач зобов' язаний сплатит и пеню в розмірі подвійної об лікової ставки Національног о банку України, що діяла в пер іод прострочення за кожний д ень прострочення від суми пр остроченої заборгованості, я ка за весь період невиконанн я зобов' язань Відповідачем складає 1 637,01 грн.

Непогашення Відповідач ем заборгованості перед Пози вачем свідчить про грубе пор ушення ним прав Позивача, що у відповідності до ст. 3 ЦПК Укр аїни, дає позивачеві право зв ернення до суду із зазначени м позовом.

У відповідності зі ст.88 ЦПК У країни стороні, на користь як ої ухвалене рішення, суд прис уджує з другої сторони понес ені нею і документально підт верджені судові витрати, а як що позов задоволений частков о, судові витрати присуджуют ься позивачу пропорційно до розміру задоволених позовни х вимог. Тому з відповідача на користь ТОВ “Укрпромбанк” с лід стягнути понесені позива чем судові витрати.

На підставі вищевикладено го, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 2 17, 218 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 530, 1049, 1054, 1056 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеж еною відповідальністю “Укра їнський промисловий банк” до ОСОБА_1 задовольнити у по вному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на к ористь Товариства з обмежено ю відповідальністю «Українс ький промисловий банк» в осо бі Харківської філії ТОВ “Ук рпромбанк” заборгованість з а кредитним договором № 622-006/ФК В-08 від 24.07.2008 р. на загальну суму 800 238 (вісімсот тисяч двісті тридцять вісім) гривень 84 коп.

Стягнути з ОСОБА _1 на користь Товариства з об меженою відповідальністю «У країнський промисловий банк » в особі Харківської філії Т ОВ “Укрпромбанк” суму судови х витрат - 1 730 (одна тися ча сімсот тридцять) гривень, щ о складається з суми судовог о збору за подання позовної з аяви - 1700 грн. та суми ви трат з інформаційно - технічн ого забезпечення судових про цесів, пов' язаних з розгляд ом цивільних та господарськи х справ - 30,00 грн..

Рішення може бути оскарж ене до апеляційного суду Хар ківської області через Дзерж инський районний суд м. Харко ва, шляхом подання заяви про а пеляційне оскарження протяг ом 10 днів з дня оголошення ріш ення, а апеляційну скаргу мож е бути подано протягом 20 днів з дня подання заяви про апеля ційне оскарження рішення.

Заочне рішення може бути п ереглянуте судом, що його ухв алив, за письмовою заявою від повідача, поданою протягом д есяти днів з дня отримання йо го копії.

Головуючий, суддя: О.О.РУДНЄВА

Рішення виготовлено судде ю особисто в нарадчій кімнат і.

Суддя: О.О.РУДНЄ ВА