Ухвала
від 06.10.2009 по справі 2-3172/09
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-3172/09

УХВАЛА

«06» жовтня 2009 року Суд дя Дніпровського районного с уду м. Києва Шевченко Н.М., вивч ивши матеріали позовної зая ви Комунального підприємств а по утриманню житлового гос подарства Дніпровського рай ону м. Києва до ОСОБА_1, ОС ОБА_2 про стягнення боргу,

встановив:

До Дніпровського райо нного суду м. Києва надійшла п озовна заява Комунального пі дприємства по утриманню житл ового господарства Дніпровс ького району м. Києва до ОСО БА_1, ОСОБА_2 про стягненн я боргу.

Вивчивши матеріали подан ої позовної заяви, вважаю, що в она має бути повернута позив ачу, оскільки вона подана та підписана особою, яка не має п овноважень на ведення справи , що передбачено п.3 ч.3 ст.121 Цивіл ьного процесуального кодекс у України.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 с татті 42 Цивільного процесуал ьного кодексу України визнач ено, що повноваження предста вників сторін та інших осіб, я кі беруть участь у справі, маю ть бути посвідчені довірені стю юридичної особи або доку ментами, що посвідчують служ бове становище і повноваженн я її керівника.

До матеріалів поданого по зову не додано документу, яки й посвідчував повноваження п редставника позивача Віто ль Н.. як представника Комун ального підприємства по утри манню житлового господарств а Дніпровського району м. Киє ва.

За нормами п.3 ч.3 ст.121 Цивільн ого процесуального кодексу У країни заяву від імені позив ача подано особою, яка не має повноважень на ведення спра ви повертається позивачу.

Керуючись ст.ст.42, 44, п.3 ч.3 ст.1 21 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву подану від імені Комунального підп риємства по утриманню житлов ого господарства Дніпровськ ого району м. Києва до ОСОБА _1, ОСОБА_2 про стягнення б оргу - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що п овернення позову не перешкод жає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обстав ини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскарж ена до Апеляційного суду міс та Києва протягом 10 днів з мом енту подання заяви про апеля ційне оскарження, яка може бу ти подана в 5-ти денний термін з моменту дня проголошення у хвали.

Суддя:

СудДніпровський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення06.10.2009
Оприлюднено12.11.2010
Номер документу9957269
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-3172/09

Ухвала від 21.07.2015

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Рейнарт Ійя Матвіївна

Рішення від 18.06.2009

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Монич О. В.

Рішення від 01.06.2009

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Руднєва Олена Олександрівна

Рішення від 26.02.2009

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Ярош С.В.

Рішення від 19.03.2010

Цивільне

Будьоннівський районний суд м.Донецька

Тараньова Валерія Сергіївна

Ухвала від 06.10.2009

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Шевченко Наталія Миколаївна

Ухвала від 15.02.2009

Цивільне

Нахімовський районний суд міста Севастополя

Лемешко Алла Сергіївна

Ухвала від 12.11.2009

Цивільне

Комсомольський районний суд м.Херсона

Гуцалюк Олександр Володмимрович

Ухвала від 10.06.2009

Цивільне

Комсомольський районний суд м.Херсона

Гуцалюк Олександр Володмимрович

Рішення від 25.06.2009

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Черновськой Геннадій В'ячеславович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні