Ухвала
від 29.11.2021 по справі 2-1101/11
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД


У Х В А Л А

29 листопада 2021 року

м. Харків

справа № 2-1101/11

провадження № 22-ц/818/6652/21

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.,

розглянувши заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Профіт Капітал - Козирь Тетяни Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Харківського апеляційного суду перебуває цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Профіт Капітал про заміну стягувача у виконавчому листі у справі № 2-1101/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль в особі Харківської обласної дирекції Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 жовтня 2020 року.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 08 листопада 2021 року справу за вищевказаною заявою прийнято до свого провадження після направлення Верховним Судом справи на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. Справа призначена до розгляду.

У листопаді 2021 року директор Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Профіт Капітал - Козирь Т.О. подав до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, просив забезпечити проведення судового засідання по справі № 2-1101/11, яке відбудеться 18.01.2022 року о 11-45 год. та усіх подальших судових засідань в майбутньому, в режимі відеоконференції за допомогою додатку комплексу технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України: vkz.court.gov.ua) Державного підприємства Центр судових сервісів та запросити до участі у справі ТОВ ФК Профіт Капітал в особі уповноваженого представника (директора) Козирь Тетяни Олександрівни (е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон: НОМЕР_1 ).

Обговоривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 4 статті 212 ЦПК України визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус або Державною судовою адміністрацією України.

Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне забезпечити розгляд даної справи в режимі відеоконференції з директором Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Профіт Капітал - Козирь Т.О. за допомогою програмного забезпечення EasyCon .

Керуючись ст. 212, 259-261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Профіт Капітал - Козирь Тетяни Олександрівни - задовольнити.

Розгляд справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Профіт Капітал про заміну стягувача у виконавчому листі у справі № 2-1101/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль в особі Харківської обласної дирекції Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 жовтня 2020 року, призначеної на 18 січня 2022 року о 11 год. 45 хв., та усі подальші судові засідання в майбутньому щодо розгляду вказаної апеляційної скарги, провести в режимі відеоконференції з директором Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Профіт Капітал - Козирь Тетяною Олександрівною за допомогою програмного забезпечення EasyCon за такими реквізитами: е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон: НОМЕР_1 .

Попередити директора Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Профіт Капітал - Козирь Тетяну Олександрівну, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Маміна

Суддів: Н.П. Пилипчук

О.Ю. Тичкова

СудХарківський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення29.11.2021
Оприлюднено01.12.2021
Номер документу101504158
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1101/11

Ухвала від 06.11.2024

Цивільне

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Жуковська О. Ю.

Ухвала від 31.10.2024

Цивільне

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Жуковська О. Ю.

Ухвала від 22.05.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Луспеник Дмитро Дмитрович

Ухвала від 10.04.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Луспеник Дмитро Дмитрович

Постанова від 18.01.2022

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Маміна О. В.

Постанова від 18.01.2022

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Маміна О. В.

Ухвала від 29.11.2021

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Маміна О. В.

Ухвала від 08.11.2021

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Маміна О. В.

Постанова від 22.09.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Петров Євген Вікторович

Ухвала від 15.09.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Петров Євген Вікторович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні