Ухвала

від 25.11.2021 по справі 920/957/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.11.2021м. СумиСправа № 920/957/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А. за участі секретаря судового засідання Осокіної А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/957/21 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Комп`ютер - Київ (01024, м. Київ, вул. Антоновича, 10, ідентифікаційний код 31451769),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АМЕСТОДОН (вул. Кооперативна, буд. 19, м. Суми, Сумська область, 40000, ідентифікаційний код 40269365),

про стягнення 399 907,71 грн,

за участю представників учасників справи:

позивача - адвоката Міліруд Є.О. згідно ордеру від 01.09.2021 серії АХ № 1065983 приймав участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції,

відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 409 203,00 грн за договором поставки від 09.06.2021 № 007/2021, з них: 397 712,00 грн основного боргу, 9 294,48 грн пені, 1 798,00 грн - 3 % річних, 397,71 грн інфляційні втрати; судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою від 03.09.2021 постановлено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Комп`ютер - Київ (01024, м. Київ, вул. Антоновича, 10, ідентифікаційний код 31451769) 01.09.2021 б/н (вх. № 3242 від 02.09.2021) - залишити без руху. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю Комп`ютер - Київ (01024, м. Київ, вул. Антоновича, 10, ідентифікаційний код 31451769) строк для усунення недоліків позовної заяви протягом дев`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду доказів доплати судового збору в сумі 0,02 грн у встановленому законодавством порядку; а також доказів надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви разом із доданими до неї документами цінним листом з описом вкладення із зазначення документів, що надсилаються.

08.09.2021 від представника позивача до суду надійшла заява щодо усунення недоліків відповідно до якої позивачем виконано вимоги судової ухвали від 03.09.2021.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 09.09.2021 у справі № 920/957/21 постановлено, відкрити провадження у справі та призначити підготовче засідання на 19.10.2021, 11:00 з повідомленням учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

11.10.2021 від представника позивача до суду електронною поштою надійшло клопотання від 11.10.2021 б/н (вх. № 3713 від 11.10.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 18.10.2021 у справі № 920/957/21 судом постановлено клопотання представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Комп`ютер-Київ (01024, м. Київ, вул. Антоновича, 10, ідентифікаційний код 31451769) - адвоката Міліруд Є.О. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) від 11.10.2021 б/н (вх. № 3713 від 11.10.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 920/957/21 задовольнити; провести підготовче засідання у справі № 920/957/21, призначене на 19.10.2021, 11:00 за участю представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Комп`ютер-Київ (01024, м. Київ, вул. Антоновича, 10, ідентифікаційний код 31451769) - адвоката Міліруд Є.О. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua ).

У підготовчому засіданні 19.10.2021 судом оголошено перерву до 25.11.2021, 11:00.

Ухвалою від 22.10.2021 у справі № 920/957/21 судом постановлено повідомити відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю АМЕСТОДОН (вул. Кооперативна, буд. 19, м. Суми, Сумська область, 40000, ідентифікаційний код 40269365) про дату, час і місце підготовчого засідання, призначеного на 25.11.2021, 11:00.

У підготовчому засіданні 25.11.2021 судом встановлено наступне.

18.11.2021 представником позивача подано до суду заяву про зменшення позовних вимог від 18.11.2021 б/н (вх. № 4104), відповідно до якої останній просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 399 908,52 грн за договором поставки від 09.06.2021 № 007/2021, з них: 397 712,00 грн основного боргу, 1 798,00 грн - 3 % річних, 397,71 грн інфляційні втрати; судові витрати покласти на відповідача.

Представник позивача приймав участь у підготовчому засіданні 25.11.2021 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до статті 197 ГПК України, позовні вимоги підтримав з урахуванням зави про зменшення позовних вимог.

Відповідач свого представника для участі у підготовчому засіданні не направив, відзиву на позов не подав.

Копії ухвал від 03.09.2021, від 09.09.2021 та від 22.10.2021 у справі № 920/957/21 надіслано судом на адресу відповідача, повідомлену позивачем у позовній заяві, а саме: вул. Кооперативна, буд. 19, м. Суми, Сумська область, 40000, повернуто на адресу суду відділенням поштового зв`язку з відміткою пошти адресат відсутній за вказаною адресою .

Судом у відповідності до статті 11 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за запитом від 19.10.2021 за кодом 169445541329 станом на 19.10.2021 отримано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідно до якого відповідача у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю АМЕСТОДОН (ідентифікаційний код 40269365) зареєстровано за адресою: вул. Кооперативна, буд. 19, м. Суми, Сумська область, 40000.

Згідно з пунктами 4, 5 частини шостої статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення, зокрема, є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За змістом пунктів 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 за № 270, у разі невручення рекомендованого листа з позначкою Судова повістка з поважних причин рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п`ять календарних днів з дня надходження листа до об`єкта поштового зв`язку місця призначення із зазначенням причин невручення. Поштові відправлення повертаються об`єктом поштового зв`язку відправнику у разі, зокрема, закінчення встановленого строку зберігання.

У разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Сам лише факт неотримання кореспонденції, якою суд із додержанням вимог процесуального закону надсилав ухвалу для вчинення відповідних дій за належною адресою та яка повернулася до суду у зв`язку з її неотриманням адресатом, не може вважатися поважною причиною невиконання ухвали суду, оскільки наведене зумовлено не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на її адресу (постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 16.05.2018 у справі № 910/15442/17, від 10.09.2018 у справі № 910/23064/17, від 24.07.2018 у справі № 906/587/17).

Таким чином, відповідач вважається таким, що належним чином повідомлений про розгляд справи Господарським судом Сумської області.

Щодо заяви представника позивача про зменшення позовних вимог від 18.11.2021 б/н (вх. № 4104 від 18.11.2021) суд зазначає наступне.

Згідно пункту 3 частини першої статті 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Пунктом 2 частини другої статті 46 ГПК України визначено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Право позивача на збільшення або зменшення розміру позовних вимог може бути реалізоване лише до закінчення підготовчого засідання та лише у суді першої інстанції шляхом подання до суду відповідної письмової заяви.

Частинами першою, другою статті 161 ГПК України визначено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Статтею 169 ГПК України визначено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених Господарським процесуальним кодексом України, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України. У випадках, коли Господарським процесуальним кодексом України такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Частиною першою статті 172 ГПК України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне задовольнити частково заяву позивача про зменшення позовних вимог від 18.11.2021 б/н (вх. № 4104 від 18.11.2021), подальший розгляд справи здійснювати виходячи із позовних вимог в загальній сумі 399 907,71 грн, з них: 397 712,00 грн основний борг, 1 798,00 грн - 3 % річних, 397,71 грн інфляційні втрати.

У підготовчому засіданні 25.11.2021 представник позивача усно зазначив, що всі документи та докази надано суду, а тому він вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно зі статтею 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами статті 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання 25.11.2021, судом з`ясовано питання, які підлягають вирішенню під час підготовчого провадження, сторонам надано достатньо часу для подання заяв по суті справи та доказів на обгрунтування викладених у них обставин на підтвердження своєї позиції в справі, а відтак суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судове засідання на 23.12.2021, 10:00.

Відповідно до частини шостої статті 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів , учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196, з урахуванням наявності у суді відповідної технічної можливості, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання у цій справі за участі представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Комп`ютер-Київ (01024, м. Київ, вул. Антоновича, 10, ідентифікаційний код 31451769) - адвоката Міліруд Є.О. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua ).

На підставі викладеного, керуючись статтями 42, 46, 50, 120, 177-185, 197, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Комп`ютер-Київ (01024, м. Київ, вул. Антоновича, 10, ідентифікаційний код 31451769) про зменшення позовних вимог від 18.11.2021 б/н (вх. № 4104 від 18.11.2021) задовольнити частково.

2. Подальший розгляд справи здійснювати виходячи із позовних вимог в загальній сумі 399 907,71 грн, з них: 397 712,00 грн основний борг, 1 798,00 грн - 3 % річних, 397,71 грн інфляційні втрати.

3. Закрити підготовче провадження у справі № 920/957/21.

4. Призначити справу № 920/957/21 до судового розгляду по суті в судове засідання на 23.12.2021, 10:00 за участю представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Комп`ютер-Київ (01024, м. Київ, вул. Антоновича, 10, ідентифікаційний код 31451769) - адвоката Міліруд Є.О. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua ). Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

5. Відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196, учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний:

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Відповідно до частин п`ятої, одинадцятої статті 197 ГПУ України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

6. Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі EasyCon на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.vkz.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 1964. Представникам учасників справи мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7. Представникам учасників справи мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

8. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

9. Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 30 листопада 2021 року.

Суддя Ю.А. Джепа