ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-з/803/556/21 Справа № 212/7807/20 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року м. Кривий Ріг

Справа № 212/7807/20

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Зубакової В.П.

суддів - Барильської А.П., Бондар Я.М.

сторони:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні, у порядку ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 269 ЦПК України, без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у постанові Дніпровського апеляційного суду від 24 листопада 2021 року у цивільній справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Пістрюга Віктор Вікторович, на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 червня 2021 року, яке ухвалене суддею Власенко М.Д. у місті Кривому Розі Дніпропетровської області та повне судове рішення складено 29 червня 2021 року -,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 червня 2021 року відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на частину квартири.

Не погодившись з рішенням суду позивач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Пістрюга В.В., оскаржив його в апеляційному порядку.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 24 листопада 2021 року апеляційну скаргу апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Пістрюга Віктор Вікторович, - задоволено.

Рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 червня 2021 року - скасовано та ухвалено нове рішення.

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на Ѕ частину квартири - задоволено.

Визнано спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 , житловою площею 43,7 кв.м., загальною площею 63,0 кв.м.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , житловою площею 43,7 кв.м., загальною площею 63,0 кв.м.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на ОСОБА_3 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , житловою площею 43,7 кв.м., загальною площею 63,0 кв.м.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 2102 (дві тисячі сто два) гривень 00 (нуль) копійки.

Разом з тим, при складанні вищевказаної постанови, було допущено описку, а саме зазначено в шостому абзаці резолютивної частини постанови дані особи, яка до справи не має відношення, а саме Визнано за ОСОБА_2 право власності на ОСОБА_3 право власності … , що не відповідає матеріалам справи та підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, при складанні постанови Дніпровського апеляційного суду від 24 листопада 2021 року, було допущено в шостому абзаці резолютивної частини постанови описку, що підлягає виправленню.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в шостому абзаці резолютивної частини постанови, шляхом викладення шостого абзацу резолютивної частини постанови у наступній редакції: Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , житловою площею 43,7 кв.м., загальною площею 63,0 кв.м.

Керуючись ст.ст. 269, 381 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в шостому абзаці резолютивної частини постанови Дніпровського апеляційного суду від 24 листопада 2021 року, шляхом викладення шостого абзацу резолютивної частини постанови у наступній редакції: Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , житловою площею 43,7 кв.м., загальною площею 63,0 кв.м , що буде відповідати матеріалам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді:

Дата ухвалення рішення 01.12.2021
Оприлюднено 02.12.2021

Судовий реєстр по справі 212/7807/20

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 01.12.2021 Дніпровський апеляційний суд Цивільне
Постанова від 24.11.2021 Дніпровський апеляційний суд Цивільне
Ухвала від 06.10.2021 Дніпровський апеляційний суд Цивільне
Ухвала від 09.08.2021 Дніпровський апеляційний суд Цивільне
Рішення від 23.06.2021 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу Цивільне
Рішення від 23.06.2021 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу Цивільне
Ухвала від 08.02.2021 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу Цивільне
Ухвала від 04.12.2020 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу Цивільне
Ухвала від 04.11.2020 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу Цивільне

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Стежити за справою 212/7807/20

Встановіть Опендатабот та підтвердіть підписку

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону