ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

УХВАЛА

Справа № 212/7807/20

2/212/815/21

У Х В А Л А

08 лютого 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого судді - Власенко М.Д. за участі секретаря судового засідання Яцик А.Д., представника позивача - ОСОБА_1 , відповідачки ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на Ѕ частку квартири, -

встановив:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні відповідачем заявлено клопотання про витребування письмових доказів, а саме копії договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , яка належала відповідачу ОСОБА_4 та її матері ОСОБА_5 на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 16.12.1999 року № НОМЕР_1 , а також Свідоцтва про право на спадщину від 22.05.2002 року НОМЕР_3, виданого державним нотаріусом сьомої Криворізької нотаріальної контори, оскільки за особисті кошти від продажу цієї квартири відповідач придбала спірну квартиру по АДРЕСА_2 .

Представник позивача при вирішенні клопотання про витребування доказів покладався на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вислухавши представника позивача, відповідача та дослідивши зміст клопотання, суд вважає клопотання про витребування доказів таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 196, 197, 198, 200 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

постановив:

Клопотання відповідача - задовольнити.

Витребувати з КП ДОР Криворізьке бюро технічної інвентаризації (адреса: вулиця Героїв АТО, 34, Кривий Ріг, 50000):

-належним чином засвідчену копію договору купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1 , укладеного в період з 22 травня 2002 року по липень 2002 року між Продавцями ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_5 та Покупцем, посвідченого державним нотаріусом Першої криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, а також витяг (інший документ), що підтверджує державну реєстрацію вказаної квартири в КП ДОР Криворізьке бюро технічної інвентаризації .

Витребувати з Першої криворізької державної нотаріальній контори Дніпропетровської області адреса: вул. Петра Калнишевського буд.5, м. Кривий Ріг, 50024):

-належним чином засвідчену копію договору купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1 , укладеного в період з 22 травня 2002 року по липень 2002 року між Продавцями ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_5 та Покупцем.

Витребувати з Відокремленого структурного підрозділу "Криворізька філія державного нотаріального архіву в Дніпропетровській, області: (50400, Дніпропетровська область, вул .Льотчиків, буд.36-А) :

-належним чином засвідчену копію договору купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1 , укладеного в період з 22 травня 2002 року по липень 2002 року між Продавцями ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_5 та Покупцем, посвідченого державним нотаріусом Першої криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом, а також накладення штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Витребувані докази надати суду у строк до 12 березня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. Д. Власенко

Дата ухвалення рішення 08.02.2021
Оприлюднено 09.02.2021

Судовий реєстр по справі 212/7807/20

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 01.12.2021 Дніпровський апеляційний суд Цивільне
Постанова від 24.11.2021 Дніпровський апеляційний суд Цивільне
Ухвала від 06.10.2021 Дніпровський апеляційний суд Цивільне
Ухвала від 09.08.2021 Дніпровський апеляційний суд Цивільне
Рішення від 23.06.2021 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу Цивільне
Рішення від 23.06.2021 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу Цивільне
Ухвала від 08.02.2021 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу Цивільне
Ухвала від 04.12.2020 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу Цивільне
Ухвала від 04.11.2020 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу Цивільне

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Стежити за справою 212/7807/20

Встановіть Опендатабот та підтвердіть підписку

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону