Ухвала

від 02.12.2021 по справі 917/1275/21

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

02 грудня 2021 року м. Харків Справа №917/1275/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І., суддя Терещенко О.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Полтавський ремонтний завод залізничної техніки (вх.№3639П/1 від 29.11.2021) на рішення Господарського суду Полтавської області від 12.10.2021 у справі №917/1275/21,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Укртрансметиз , м. Дніпро,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Полтавський ремонтний завод залізничної техніки , м. Полтава,

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Укртрансметиз звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом від 05.08.2021 (вх.№412/21 від 10.08.2021) до Товариства з обмеженою відповідальністю Полтавський ремонтний завод залізничної техніки про стягнення заборгованості за договором підряду №03-02/2020 від 03.02.2020, а саме: 335458,80 грн. основний борг, 2025,17 грн. 3% річних, 24 529,81 грн. інфляційні нарахування, 21883,09 грн. пеня, та 33545,88 грн. штраф.

За результатами розгляду вказаного позову Господарським судом Полтавської області прийнято рішення від 29.10.2021 у справі №917/1275/21, яким позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Полтавський ремонтний завод залізничної техніки на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Укртрансметиз заборгованість за договором підряду № 03-02/2020 від 03.02.2020, а саме: 335458,80 -грн. основний борг, 2025,17 грн. - 3% річних, 24529,81 грн. - інфляційні нарахування, 21 883,09 грн. - пеня, 33545,88 грн. - штраф, 4000,00 грн. - витрати на професійну правничу допомогу та витрати по сплаті судового збору в розмірі 6332,97 грн.

17.11.2021 Східним апеляційним господарським судом отримано апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Полтавський ремонтний завод залізничної техніки вих.№2021/1141 від 08.11.2021. Відповідно до п.17.5 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України зазначена апеляційна скарга разом з супровідним листом суду апеляційної інстанції від 18.11.2021 №13-48/023875 направлена до суду першої інстанції з метою її повернення разом зі справою.

25.11.2021 Господарським судом Полтавської області супровідним листом №08-17/736а надіслано на адресу Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу вих.№2021/1141 від 08.11.2021 з додатками на 12 арк, (у т.ч. квитанцію банку про сплату судового збору №0.02332872435.1 від 09.11.2021, поштову накладну від 10.11.2021, опис від 10.11.2021) та справу №917/1275/21.

Справа №917/1275/21 та апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Полтавський ремонтний завод залізничної техніки отримані Східним апеляційним господарським судом - 29.11.2021. Апеляційній скарзі присвоєно вхідний номер 3639П/1.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2021 справа №917/1275/21 та апеляційна скарга (вхідний судовий номер 3639П/1 від 29.11.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю Полтавський ремонтний завод залізничної техніки (вихідний №2021/1141 від 08.11.2021) передані для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І., суддя Терещенко О.І.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, з огляду на наступне.

Колегія суддів встановила, що апеляційна скарга, яка надійшла від Товариства з обмеженою відповідальністю Полтавський ремонтний завод залізничної техніки та зареєстрована за вх.№3639П/1 містить назву: Апеляційна скарга на рішення Господарського суду Полтавської області від 12.10.2021 (повний текст складено 22.10.2021) у справі №917/1275/21 . Між тим по тексту апеляційної скарги та у прохальній частині апелянтом зазначено про оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 12.10.2021 у справі №917/1274/21.

При дослідженні матеріалів справи №917/1275/21 встановлено, що вказана справа, яка передана до розгляду колегії суддів разом з апеляційною скаргою (вх.№3639П/1 від 29.11.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю Полтавський ремонтний завод залізничної техніки (вихідний номер скарги №2021/1141 від 08.11.2021) не містить такого процесуального документу, як рішення Господарського суду Полтавської області від 12.10.2021. Тоді як вбачається, що у справі №917/1275/21, яка надійшла колегії суддів до розгляду було прийнято рішення Господарським судом Полтавської області від 29.10.2021.

Тобто, судом встановлено, що справа №917/1275/21 не містить процесуального документу, який оскаржується апелянтом в апеляційній скарзі вихідний №2021/1141 від 08.11.2021 (вхідний апеляційного суду 3639П/1 від 29.11.2021), що надійшла разом зі справою №917/1275/21 до колегії суддів: головуючого судді Гетьмана Р.А. та суддів Терещенко О.І., Склярук О.І. за протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 29.11.2021.

Відповідно до ч.1 п.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 №7 Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України якщо апеляційну скаргу подано особою, яка не має права її подавати, або на процесуальний документ, який не ухвалювався та відсутній у справі, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 ГПК України, а щодо апеляційних скарг на ухвали суду - на статті 91, 98 і 106 ГПК України.

Суд зазначає, що посилання на статті 97, 98 ГПК України (в редакції до 15.12.2017) кореспондуються з нормами статей 254, з урахуванням п.1 ч.1 ст. 261 ГПК України (в редакції з 15.12.2017).

Отже, у таких випадках апеляційний господарський суд повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу.

У відповідності до п. 1 ч.1 ст.261 ГПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Водночас, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що як вбачається з даних Єдиного державного реєстру судових рішень у справі №917/1274/21 Господарським судом Полтавської області прийнято рішення від 12.10.2021. Тобто, відповідно до чинного ГПК України апелянт не позбавлений права на звернення з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Полтавської області від 12.10.2021 в межах справи №917/1274/21.

Керуючись ст.ст.234, 258, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою (вх.№3639П/1 від 29.11.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю Полтавський ремонтний завод залізничної техніки вихідний №2021/1141 від 08.11.2021 на рішення Господарського суду Полтавської області від 12.10.2021 у справі №917/1275/21.

Додаток заявнику: апеляційна скарга з додатками на 11 арк, в тому числі: квитанція банку про сплату судового збору №0.02332872435.1 від 09.11.2021, поштова накладна від 10.11.2021, опис від 10.11.2021 та поштовий конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук

Суддя О.І. Терещенко