Ухвала

від 02.12.2021 по справі 38/434

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

02.12.2021Справа № 38/434

За заявою Антимонопольного комітету України про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу у справі № 38/434

За позовом Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю Арком

про стягнення 725 000, 00 грн

Суддя Літвінова М.Є.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення штрафу в сумі 500000,00 грн. та пені в сумі 225000,00 грн., а всього 725000,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.11.2009 у справі № 38/434 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Арком"(03022, м. Київ, вул. Кайсарова, 7/9; код 31483257) в доход загального фонду Державного бюджету України (на рахунок управління Державного казначейства України у Солом`янському районі міста Києва, 03067, м. Київ, вул. Гарматна, 31, код 26077951, МФО 820019, р/р31118106700010, код платежу 21081100, символ звітності 106) штраф в сумі 500000 (п`ятсот тисяч) грн. 00 коп. та пеню в сумі 500000 (п`ятсот тисяч) грн. 00 коп. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Арком"(03022, м. Київ, вул. Кайсарова, 7/9; код 31483257) в доход державного бюджету України державне мито в сумі 10000 (десять тисяч) грн. 00 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.

13.07.2010 на виконання рішення Господарського суду від 19.11.2009 видано наказ.

30.11.2021 засобами поштового зв`язку від представника стягувача надійшла заява про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу у справі № 38/434.

Протокол передачі судової справи раніше визначеному складу від 30.11.2021 заяву передано на розгляд судді ОСОБА_1

Розпорядженням керівника апарату № 05-23/2093/21 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 .

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2021 заяву передано на розгляд судді Літвіновій М.Є.

Частиною 2 статті 329 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 329 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Антимонопольного комітету України про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу у справі № 38/434 призначити на 13.12.21 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- в, корпус Б, зал судових засідань № 2 .

2. Запропонувати сторонам подати письмові пояснення щодо поданої заяви із наданням підтверджуючих доказів.

3. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду у строк до 10.12.2021 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання. Явка учасників справи у судове засідання є не обов`язковою, пояснення по справі та з процесуальних питань можуть бути надані в письмовому вигляді засобами поштового зв`язку при цьому з обов`язковим направленням таких документів всім учасникам справи.

5. Звернути увагу, що відповідно до ст. 196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.12.2021.

Суддя М.Є. Літвінова