Ухвала

від 02.12.2021 по справі 290/696/21

РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Україна

Романівський районний суд Житомирської області

290/696/21

У Х В А Л А

02 грудня 2021 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Ковальчука М.В., з участю секретаря судового засідання Багінської В.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Полонне-Агро до фермерського господарства ІВАЩЕНКО та ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

В липні 2021 року товариство з обмеженою відповідальністю Полонне-Агро (далі ТОВ Полонне-Агро ) звернулося до суду із позовом, в якому просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки площею 4,2039 га кадастровий номер 1821484200:01:000:0242, що укладений 25 червня 2021 року між фермерським господарством ІВАЩЕНКО та ОСОБА_1 , посилаючись на те, що на момент укладення вказаного правочину, право оренди на вказану земельну ділянку належало ТОВ Полонне-Агро .

Одночасно з пред`явленням позову, ТОВ Полонне-Агро подало заяву про забезпечення позову шляхом заборони органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, вчиняти будь-які реєстраційні дії та/або вносити будь-які відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, приймати рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та проводити будь-які інші дії з набуття, зміни або припинення державної реєстрації будь-яких речових прав, похідних від права власності, зокрема права оренди вищевказаної земельної ділянки.

Ухвалою Романівського районного суду Житомирської області від 30 липня 2021 року у задоволенні заяви ТОВ Полонне-Агро про забезпечення позову відмовлено.

27 вересня 2021 року Романівським районним судом Житомирської області постановлено ухвалу, згідно якої провадження у даній справі було відкрито, вирішено питання про розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 30 вересня 2021 року скасовано ухвалу Романівського районного суду Житомирської області від 30 липня 2021 року та ухвалено нове судове рішення, згідно якого заборонено органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, вчиняти будь-які реєстраційні дії та/або вносити будь-які відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, приймати рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та проводити будь-які інші дії з набуття, зміни або припинення державної реєстрації будь-яких речових прав, похідних від права власності, зокрема права оренди щодо земельної ділянки з кадастровим номером 1821484200:01:000:0242 до набрання законної сили рішення суду у даній справі.

В листопаді 2021 року представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Макаренком І.Я. подано до суду клопотання про закриття провадження в справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, посилаючись на те, що договір оренди земельної ділянки площею 4,2039 га кадастровий номер 1821484200:01:000:0242, що укладений 25 червня 2021 року між відповідачами, припинений в добровільному порядку.

Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до частини 1 статті 279 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Судом встановлено, що договір оренди земельної ділянки площею 4,2039 га кадастровий номер 1821484200:01:000:0242 від 25 червня 2021 року, укладений між фермерським господарством ІВАЩЕНКО та ОСОБА_1 , припинено в добровільному порядку, про що 29 вересня 2021 року до Державного реєстру речових прав внесено відповідні відомості.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України суд, своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету (частина друга статті 255 ЦПК України).

Частиною другою статті 256 ЦПК України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно пункту 5 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до частин першої, дев`ятої та десятої статті 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Закриваючи провадження у даній справі суд з власної ініціативи вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, вжиті постановою Житомирського апеляційного суду від 30 вересня 2021 року.

Керуючись статтями 158, 255, 256, 259-261, 279 ЦПК України, статтею 7 Закону України Про судовий збір , суд, -

В И Р І Ш И В :

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Полонне-Агро до фермерського господарства ІВАЩЕНКО та ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним закрити.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю Полонне-Агро судовий збір в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн, сплачений згідно платіжного доручення № 121 від 22 липня 2021 року.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті постановою Житомирського апеляційного суду від 30 вересня 2021 року у вигляді заборони органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, вчиняти будь-які реєстраційні дії та/або вносити будь-які відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, приймати рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та проводити будь-які інші дії з набуття, зміни або припинення державної реєстрації будь-яких речових прав, похідних від права власності, зокрема права оренди щодо земельної ділянки з кадастровим номером 1821484200:01:000:0242 до набрання законної сили рішення суду у справі.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України.

Суддя М.В. Ковальчук