Ухвала

від 07.09.2021 по справі 290/696/21

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 290/696/21 Головуючий у 1-й інст. Ковальчук М.В.

Категорія 19 Доповідач Трояновська Г. С.

УХВАЛА

07 вересня 2021 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Трояновської Г. С., вирішуючи, відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Полонне-Агро на ухвалу Романівського районного суду Житомирської області від 30 липня 2021 року

по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Полонне-Агро про забезпечення позову,

встановив:

Ухвалою Романівського районного суду Житомирської області від 30 липня 2021 року у задоволенні заяви відмовлено.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, 18 серпня 2021 року ТОВ Полонне-Агро подало апеляційну скаргу з пропуском строку на його оскарження та клопотанням про поновлення пропущеного строку, посилаючись на те, що копію повного тексту ухвали Товариством отримано 13 серпня 2021 р.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів, доданих до апеляційної скарги, вбачається, що копію оскаржуваного рішення суду ТОВ Полонне-Агро отримало 13 серпня 2021 року. Із апеляційною скаргою заявник звернувся 18.08.2020 року, тобто у строк визначений ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Відтак, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Крім цього, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Полонне-Агро задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Романівського районного суду Житомирської області від 30 липня 2021 року .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Полонне-Агро на ухвалу Романівського районного суду Житомирської області від 30 липня 2021 року .

Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України, надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити право на подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 15 вересня 2021 року.

Роз`яснити, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Суддя: