Ухвала

від 22.11.2021 по справі 755/18664/21

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/18664/21

Провадження №: 1-кс/755/5376/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" листопада 2021 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчої СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 4202110204000024 від 06.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідча СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , з метою виявлення тавилучення предметівта документів,які самостійноабо всукупності зіншими доказамиможуть матисуттєве значеннядля встановленняоб`єктивної істинита притягненнявинних осібдо кримінальної відповідальності, а саме речей та документів, щодо фінансово-господарської діяльності між Управлінням капітального будівництва Чернігівської міської ради (ЄДРПОУ 05517729) з ТОВ «УТБ-ІНЖИНІРИНГ» (ЄДРПОУ 40627275) щодо будівництва прибудови до музичної школи № 1 імені С.В. Вільконського по вул. Мстиславській, 3-а в м. Чернігові, на земельній ділянці, яка знаходиться в постійному користуванні замість існуючої адміністративної будівлі;

між Управлінням житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ «УТБ-Інжиніринг» (ЄДРПОУ 40627275) щодо реконструкції мощення Красної площі у м. Чернігів, щодо виконання робіт з капітального ремонту парку ім. Коцюбинського в м. Чернігові;

між ТОВ «УТБ-Інжиніринг» (ЄДРПОУ 40627275), ТОВ «Сівертехбуд» (ЄДРПОУ 42492562), ТОВ «Фірма Добробуд» (ЄДРПОУ 42610792), ТОВ «Клінкерн Юкрейн» (ЄДРПОУ 40461600), ТОВ «Танак» (ЄДРПОУ 30449503), ТОВ «ВКФ Промкомплект» (ЄДРПОУ 24213675), ТОВ «Посейдон КСС» (ЄДРПОУ 37094838) та іншими суб`єктами господарської діяльності, які були задіяні як субпідрядники або товариствами, які здійснювали поставки товарів, робіт та послуг;

комп`ютерної техніки, магнітних та електронних інформаційних систем або їх частин, цифрових носіїв інформації, планшети, засобів телефонного зв`язку, електронно-обчислювальна техніка, техніка для виготовлення бланків, довідок та інших документів, що підтверджують протиправну діяльність;

банківські виписок, платіжних доручень, квитанцій та ін., кредитних карток, чекових книжок, договори оренди банківських скриньок, печаток, штампів, довідки, записних книг, усіх чорнових журналів обліку, чорнових записів (зошитів, блокнотів, окремих аркушів паперу), документів чорнової бухгалтерії, носіїв збереження інформації, матеріальні цінності (дискет, дисків, жорстких дисків, флеш-накопичувачів, планшетів, телефонів та іншого), на яких в електронному вигляді містяться відповідні відомості що підтверджують протиправну діяльність, посвідчень або інших документів, які видаються чи посвічуються підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, приватним нотаріусом, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його як підроблювачем, так і іншою особою, або збут такого документа, а також печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, а так само інших офіційних печаток, штампів чи бланків, чорнові записи, які стосуються злочину, інші предмети та документи, які окремо, або в сукупності будуть підтверджувати чи спростовувати причетність до вчинення кримінального правопорушення;

Відповідно до змісту клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що слідчим відділом Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №4202110204000024 від 06.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що до Дніпровської окружної прокуратури м. Києва надійшов рапорт Головного управління контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері економічної безпеки Служби безпеки України, щодо виявлення ознак функціонування протиправних схем розтрати та привласнення бюджетних коштів з їх подальшим обготівкуванням та легалізацією в особливо великих розмірах.

Так, встановлено, що протягом 2019-2021 років службовими особами Управління капітального будівництва Чернігівської міської ради та Управління житлового-комунального господарства Чернігівської міської ради за попередньою змовою з посадовими особами ТОВ «УТБ-Інжиніринг», ТОВ «Сівертехбуд», ТОВ «Фірма Добробуд» вчинили розтрату бюджетних коштів, під час виконання робіт «Реконструкції мощення Красної площі у м. Чернігові» та «Капітального ремонт парку імені Коцюбинського в м. Чернігові», «Будівництва прибудови до музичної школи № 1 імені С.В. Вільконського по вул. Мстиславській, 3-а в м. Чернігові».

28 серпня 2021 року заступником Генерального прокурора ОСОБА_5 винесена постанова про доручення здійснення досудового розслідування за Дніпровським УП ГУНП у м. Києві у зв`язку з неналежним проведенням досудового розслідування.

Зокрема, за результатами проведення публічних закупівель службовими особами Управління капітального будівництва Чернігівської міської ради (ЄДРПОУ 05517729) далі УКБ ЧМР) укладено договори від 05.07.2018 № 167_18, 26.07.2019 № 114-19, 01.04.2020 № 60-20, 21.12.2020 № 215-20-В з ТОВ «УТБ-ІНЖИНІРИНГ» (ЄДРПОУ 40627275) щодо будівництва прибудови до музичної школи № 1 імені С.В. Вільконського по вул. Мстиславській, 3-а в м. Чернігові.

Встановлено, що ТОВ «УТБ-Інжиніринг» для виконання робіт з будівництва прибудови до музичної школи № 1 імені С.В. Вільконського по вул.Мстиславській, 3-а в м. Чернігові, на земельній ділянці, яка знаходиться в постійному користуванні замість існуючої адміністративної будівлі уклало договори підряду на поставку товарів, робіт та послуг з ТОВ «Фірма Добробуд» (ЄДРПОУ 42610792).

При цьому, ТОВ «Фірма Добробуд» для виконання субпідрядних робіт, користувалася послугами суб`єктів підприємницької діяльності ризикової групи

(зареєстровані в місцях масової реєстрації, відсутні за місцем знаходження, не мають в наявності матеріальної технічної бази, персоналу для надання вказаних послуг та робіт тощо).

За отриманоюінформацією,фінансово-господарськіоперації вищезазначенихсуб`єктів господарювання,ймовірно,не малиреального товарногохарактеру уповному обсязі,а роботине могливиконуватись,у зв`язкуіз відсутністютрудових ресурсів,виробничого,транспортного таторгівельного обладнання,сировини,матеріалів,дозвільних документівдля здійсненнядіяльності,яка їхпотребує,що призвелодо нанесення збитків державі за рахунок неправомірного перерахування ТОВ «УТБ-Інжиніринг» бюджетних коштів у сумі 4035248,23 грн.

Вказані факти,підтверджуються висновкоманалітичного дослідженняДержавної податковоїслужби УкраїниГоловного управлінняДПС уЧернігівській областівід 27травня 2021року №29/25-01-08-13за періодз 01.01.2019року по31.12.2020 рік.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що за результатами проведення публічних закупівель службовими особами Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради (далі - УЖКГ ЧМР) з ТОВ «УТБ-ІНЖИГІРИНГ» (ЄДРПОУ 40627275), укладено договори від 08.05.2019 № 7461_34 та від 03.09.2019 № 7461_72, 26.03.2019, щодо реконструкції мощення Красної площі у м. Чернігів № 6030_31 № 6030_280 від 24.12.2019, № 6030_52 від 23.06.2021, щодо капітального ремонту парку ім. Коцюбинського в м. Чернігові.

За наявними даними, ТОВ «УТБ-Інжиніринг» з метою виконання вищезазначених робіт та послуг здійснювало закупівлю товарів у наступних суб`єктів підприємницької діяльності, а саме: ТОВ «Танак» (ЄДРПОУ 30449503), щебню фракції 5/10 у кількості 157,72 тон по ціні 562,5 грн. на загальну суму 106461 грн., щебеню фракціїї 5/20 у кількості 453,31 тони по ціні 537,5 грн. на загальну суму 292384,96 грн., щебеню фракції 40/70 по ціні 500 грн. на загальну суму 1091556 грн.

По ланцюгу ТОВ «Танак» здійснило придбання у ТОВ «Коростенський щебзавод» (ЄДРПОУ 01374567):

щебеню фракції 5/10 по ціні 333,35 грн за тону;

щебеню фракції 5/20 по ціні 316,7 грн. за тону;

щебеню фракції 40/70 по ціні 283,35 за тону.

При цьому, ТОВ «Коростенський щебзавод» здійснило придбання у ТОВ «РКДЗ» (ЄДРПОУ 37066465): щебеню фракції 5/10 по ціні 147,5 грн за тону; щебеню фракції 5/20 по ціні 500 грн. за тону;

щебень фракціїї 40/70 не купувався.

ТОВ «ВКФ Промкомплект» (ЄДРПОУ 24213675) річкового піску у кількості 26353 тони за середньою ціною 199 грн на загальну суму 6307120 грн.

По ланцюгу ТОВ «ВКФ Промкомплект» здійснило придбання річкового піску у ТОВ «Авто-сіті-бас» (ЄДРПОУ 36110979) у кількості 684313,648 тон по ціні 4,25 грн за тону.

При цьому, отримана інформація свідчить, що ТОВ «Авто-сіті-бас» оформлено реалізацію піску в обсягах, що більш ніж у 2 рази перевищує обсяги придбання.

ТОВ «Клінкерн Юкрейн» (ЄДРПОУ 40461600) клінкерну бруківку різної колористики в кількості 914762 штуки на загальну суму 17319634,27 грн.

По ланцюгу ТОВ «Клінкерн Юкрейн» здійснило придбання клінкерної бруківки різної колористики у ТОВ «Керамейя» (ЄДРПОУ 34327895).

При цьому, отримана інформація свідчить, що вартість бруківки від виробника до ТОВ «УТБ-Інжиніринг» зросла на суму 4840260,39 грн.

ТОВ «Посейдон КСС» (ЄДРПОУ 37094838) щебеню різних фракцій в кількості 3118,53 тони на загальну суму 2227458,61 грн. Встановлено, що вартість щебеню від виробника до ТОВ «УТБ-Інжиніринг» зросла на 1358573,36 грн.

Крім того, під час виконання робіт з «Реконструкції мощення Красної площі у м. Чернігів» та «Капітального ремонтупарку ім.Коцюбинського вм.Чернігові» ТОВ «УТБ-Інжиніринг» залучало субпідрядну організацію ТОВ «Сівертехбуд».

ТОВ «Сівертехбуд» здійснювало закупівлю товарів у наступних суб`єктів підприємницької діяльності, а саме: ТОВ «Зернотранс 2016» (ЄДРПОУ 40694053), щебеня фракції 20/40 у кількості 2329,41 тон за ціною 516,67 грн., щебеня фракції 5/20 у кількості 170,56 тон за ціною 556,16 грн. на загальну суму 1558679,93 грн.

По ланцюгу ТОВ «Зернотранс 2016» здійснило придбання товарів у суб`єктів господарської діяльності, а саме: ТОВ «Група Гранд-Інвест» (ЄДРПОУ 35166313) щебеню фракції 20/40 у кількості 799,1 тон по ціні 216,67 грн.; ТОВ «Граніт Мобіл переробка плюс» (ЄДРПОУ 38866518) щебеню фракції 20/40 у кількості 3311,786 по ціні 216,7 грн.; щебеню фракції 5/10 у кількості 24,6 тон по ціні 229,17 грн.; щебеню фракції 5/20 у кількості 3658,592 тон по ціні 216,67 грн. на загальну суму 324410,56 грн.

ТОВ «Танак»: щебеня фракції 20/40 у кількості 479,29 тон по ціні 512,5 грн.;

щебеня фракції 5/20 у кількості 44,92 тон по ціні 550 грн.

По ланцюгу ТОВ «Танак» здійснило придбання у ТОВ «Коростенський щебзавод» щебеню фракції 20/40 у кількості 1157,3 тон по ціні 283,35 грн., у кількості 1388,9 тон по ціні 300 грн., у кількості 279,9 тон по ціні 275 грн. та у ТОВ «Максігран» (ЄДРПОУ 38684795) у кількості 206 тон по ціні 300 грн.

ТОВ «Чернігівторг» (торговий комплекс «Вена») (ЄДРПОУ 35687180) плитки тротуарної «Кирпич» у кількості 5037,368 квадратних метрів по ціні 316,95 грн. на загальну суму 1915886,12 грн.

По ланцюгу ТОВ «Чернігівторг» здійснило придбання у ТОВ «Золотий мандарин квадра» (ЄДРПОУ 32931937) бруківки-кирпича у кількості 3919,8 квадратних метрів по ціні 181,3 грн.

Вказані факти, підтверджуються аналітичними дослідженнями Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Чернігівській області від 03 червня 2021 року №30/25-01-08-13/40627275, №31/25-01-08-13/40627274 від 04 червня 2021 року, що спричинило нанесення збитків державі за рахунок неправомірного перерахування ТОВ «УТБ-Інжиніринг» бюджетних коштів на загальну суму 15856674,7 грн.

Окрім цього, 20.09.2021 року слідчим Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, відповідно до ст. 93 КПК України були направленні вимоги на вищезазначені товариства, щодо отримання копій документів, які підтверджують виконання ремонтних робіт по вищезазначеним об`єктам.

Станом на сьогодення, слідчим відділом Дніпровського УП ГУНП у м. Києві відповіді не отримано, запитувані документи не надіслані.

Водночас, під час досудового слідства встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_6 контролю бухгалтерію усіх підприємств, через які здійснюється виведення бюджетних коштів у «тіньовий» сектор економіки, що підтверджується протоколами огляду.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, квартира за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві власності ОСОБА_7 .

Таким чином, з метою встановлення та одержання доказів, які можуть забезпечити швидке, повне і неупереджене розслідування всіх обставин у кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що за фактичною адресою: АДРЕСА_2 зберігаються документи, які мають суттєве значення для кримінального провадження, а саме: між Управлінням капітального будівництва Чернігівської міської ради (ЄДРПОУ 05517729) з ТОВ «УТБ-ІНЖИНІРИНГ» (ЄДРПОУ 40627275) щодо будівництва прибудови до музичної школи № 1 імені С.В. Вільконського по вул. Мстиславській, 3-а в м. Чернігові, на земельній ділянці, яка знаходиться в постійному користуванні замість існуючої адміністративної будівлі; між Управлінням житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ «УТБ-Інжиніринг» (ЄДРПОУ 40627275) щодо реконструкції мощення Красної площі у м. Чернігів, щодо виконання робіт з капітального ремонту парку ім. Коцюбинського в м. Чернігові; між ТОВ «УТБ-Інжиніринг» (ЄДРПОУ 40627275), ТОВ «Сівертехбуд» (ЄДРПОУ 42492562), ТОВ «Фірма Добробуд» (ЄДРПОУ 42610792), ТОВ «Клінкерн Юкрейн» (ЄДРПОУ 40461600), ТОВ «Танак» (ЄДРПОУ 30449503), ТОВ «ВКФ Промкомплект» (ЄДРПОУ 24213675), ТОВ «Посейдон КСС» (ЄДРПОУ 37094838) та іншими суб`єктами господарської діяльності, які були задіяні як субпідрядники або товариствами, які здійснювали поставки товарів, робіт та послуг; комп`ютерної техніки, магнітних та електронних інформаційних систем або їх частин, цифрових носіїв інформації, планшети, засобів телефонного зв`язку, електронно-обчислювальна техніка, техніка для виготовлення бланків, довідок та інших документів, що підтверджують протиправну діяльність; банківські виписок, платіжних доручень, квитанцій та ін., кредитних карток, чекових книжок, договори оренди банківських скриньок, печаток, штампів, довідки, записних книг, усіх чорнових журналів обліку, чорнових записів (зошитів, блокнотів, окремих аркушів паперу), документів чорнової бухгалтерії, носіїв збереження інформації, матеріальні цінності (дискет, дисків, жорстких дисків, флеш-накопичувачів, планшетів, телефонів та іншого), на яких в електронному вигляді містяться відповідні відомості що підтверджують протиправну діяльність, посвідчень або інших документів, які видаються чи посвічуються підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, приватним нотаріусом, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його як підроблювачем, так і іншою особою, або збут такого документа, а також печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, а так само інших офіційних печаток, штампів чи бланків, чорнові записи, які стосуються злочину, інші предмети та документи, які окремо, або в сукупності будуть підтверджувати чи спростовувати причетність до вчинення кримінального правопорушення;

Вищезазначені речі та документи, мають доказове значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та які, при подальшому досудовому розслідуванні кримінального провадження, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, будуть мати суттєве значення для встановлення та доведення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають значення речових доказів та можуть бути використані як докази факту та обставин, вчинення кримінального правопорушення, а також необхідні для призначення судових експертиз, та які неможливо достовірно довести іншими способами.

Вказані предмети, речі і документи мають значення для досудового розслідування, оскільки містять інформацію про: час, місце, обставини вчинення злочинів, осіб, які причетні до їх вчинення, їх адреси та засоби зв`язку; обставини інших пов`язаних із вчиненими злочинами та тих, які готуються та вчиненню яких необхідно запобігти.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 4202110204000024 від 06 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав в ньому наведених.

Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали, яким обґрунтовується клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.234КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Дане клопотання про проведення обшуку відповідає положенням ст. 234 КПК України, оскільки містить короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання, підстави для обшуку, його мета, дані про власника приміщень, у яких планується проведення обшуку, та дані про особу у фактичному володінні якої вони знаходяться. До клопотання долучено документи, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до даних, які містяться в клопотанні та матеріалах, долучених до клопотання, наявні обґрунтовані підстави вважати, що у квартирі АДРЕСА_1 , яка відповідно до інформації з Інформації з Державного реєстру речових прав не нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерумого майна, квартира за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві власності ОСОБА_7 .

Слідчим суддею перевірені можливості та встановлено пропорційний баланс між тим, що має прокурор на меті віднайти під час проведення даного обшуку та які б мали менший ступінь втручання у права та свободи осіб, таким чином слідчий суддя не вважає його непропорційним переслідуваній меті.

Відповідно до ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Так, Європейський суд з прав людини (далі ЄСПЛ) у своєму рішенні по справі «Смирнов проти Росії» (Smirnovv.Russia) від 7 липня 2007 року №71362/01 вказав, що невизначене формулювання обсягу обшуку дало органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призвело до вилучення, крім документів, які стосуються справи, деяких особистих речей. ЄСПЛ зазначив, що відсутність вказівки на конкретну мету обшуку є порушенням ст. 6 Конвенції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 233-236 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчої СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 4202110204000024 від 06.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України -задовольнити частково.

Надати дозвілслідчим групи,які здійснюютьдосудове розслідування ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 ,прокурорам Дніпровськоїокружної прокуратурим.Києва ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 ,чи заїх дорученняміншим уповноваженимособам відповіднодо вимогКПК Українита слідчимслідчої групи,які здійснюютьдосудове розслідуванняу кримінальномупровадженні №4202110204000024від 06.05.2021рокуза ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.191КК Українина проведенняобшуку уквартирі,за фактичноюадресою: АДРЕСА_2 ,в якійпроживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з метоювиявлення тавилучення предметівта документів,які самостійноабо всукупності зіншими доказамиможуть матисуттєве значеннядля встановленняоб`єктивної істинита притягненнявинних осібдо кримінальної відповідальності, а саме речей та документів:

1. Документи щодо фінансово-господарської діяльності:

-між Управлінням капітального будівництва Чернігівської міської ради (ЄДРПОУ 05517729) з ТОВ «УТБ-ІНЖИНІРИНГ» (ЄДРПОУ 40627275) щодо будівництва прибудови до музичної школи № 1 імені С.В. Вільконського по вул. Мстиславській, 3-А в м. Чернігові, на земельній ділянці, яка знаходиться в постійному користуванні замість існуючої адміністративної будівлі;

-між Управлінням житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ «УТБ-Інжиніринг» (ЄДРПОУ 40627275) щодо реконструкції мощення Красної площі у м. Чернігів, щодо виконання робіт з капітального ремонту парку ім. Коцюбинського в м. Чернігові;

-між ТОВ «УТБ-Інжиніринг» (ЄДРПОУ 40627275), ТОВ «Сівертехбуд» (ЄДРПОУ 42492562), ТОВ «Фірма Добробуд» (ЄДРПОУ 42610792), ТОВ «Клінкерн Юкрейн» (ЄДРПОУ 40461600), ТОВ «Танак» (ЄДРПОУ 30449503), ТОВ «ВКФ Промкомплект» (ЄДРПОУ 24213675), ТОВ «Посейдон КСС» (ЄДРПОУ 37094838) та іншими суб`єктами господарської діяльності, які були задіяні як субпідрядники або товариствами, які здійснювали поставки товарів, робіт та послуг;

-комп`ютерної техніки, магнітних та електронних інформаційних систем або їх частин, цифрових носіїв інформації, планшети, засобів телефонного зв`язку, електронно-обчислювальної техніки, техніки для виготовлення бланків, довідок та інших документів, що підтверджують протиправну діяльність;

-банківських виписок, платіжних доручень, квитанцій, кредитних карток, чекових книжок, договорів оренди банківських скриньок, печаток, штампів, довідок, записних книг, усіх чорнових журналів обліку, чорнових записів (зошитів, блокнотів, окремих аркушів паперу), документів чорнової бухгалтерії, носіїв збереження інформації, матеріальні цінності (дискет, дисків, жорстких дисків, флеш-накопичувачів, планшетів, телефонів), на яких в електронному вигляді містяться відповідні відомості що підтверджують протиправну діяльність, посвідчень або інших документів, які видаються чи посвічуються підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, приватним нотаріусом, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його як підроблювачем, так і іншою особою, або збут такого документа, а також печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, а так само офіційних печаток, штампів чи бланків, чорнові записи, які стосуються злочину.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала продозвіл наобшук житлачи іншоговолодіння особиможе бутивиконана слідчимчи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор має вжити належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Незалежно від стадії цієї слідчої дії слідчий, прокурор, інша службова особа, яка бере участь у проведенні обшуку, зобов`язані допустити на місце його проведення захисника чи адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннямистатті 50КПК України.

Обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді повинен відбуватися в час, коли заподіюється найменша шкода звичайним заняттям особи, яка ними володіє, якщо тільки слідчий, прокурор не вважатиме, що виконання такої умови може істотно зашкодити меті обшуку.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутності - іншій присутній особі повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

Слідчий, прокурор має право заборонити будь-якій особі залишити місце обшуку до його закінчення та вчиняти будь-які дії, що заважають проведенню обшуку. Невиконання цих вимог тягне за собою передбачену законом відповідальність.

Слідчий, прокурор не має права заборонити учасникам обшуку користуватися правовою допомогою адвоката або представника. Слідчий, прокурор зобов`язаний допустити такого адвоката або представника до обшуку на будь-якому етапі його проведення.

У разі відсутності осіб у житлі чи іншому володінні копія ухвали повинна бути залишена на видному місці у житлі чи іншому володінні особи. При цьому слідчий, прокурор зобов`язаний забезпечити схоронність майна, що знаходиться у житлі чи іншому володінні особи, та неможливість доступу до нього сторонніх осіб.

Обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

Обшук особи здійснюється особами тієї самої статі у присутності адвоката, представника на вимогу такої особи. Неявка адвоката, представника для участі у проведенні обшуку особи протягом трьох годин не перешкоджає проведенню обшуку. Хід і результати особистого обшуку підлягають обов`язковій фіксації у відповідному протоколі.

Слідчий, прокурор під час проведення обшуку має право відкривати закриті приміщення, сховища, речі, якщо особа, присутня при обшуку, відмовляється їх відкрити або обшук здійснюється за відсутності осіб, зазначених у частині третій статті 236 КПК України.

При обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Особи, у присутності яких здійснюється обшук, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу обшуку.

Другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові.

При проведенні обшуку на підприємстві, в установі або організації другий примірник протоколу вручається керівнику або представникові підприємства, установи або організації.

Обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді в обов`язковому порядку фіксується за допомогою аудіо- та відеозапису.

Інформація про приватне життя особи, отримана в порядку виконання даного судового рішення, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження. Кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя особи, в порядку виконання даного судового рішення, зобов`язаний запобігати розголошенню такої інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Слідча суддя